Intel UHD Graphics 615 versus ATI Radeon HD 4250
Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 615 and ATI Radeon HD 4250 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 615
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 ans 8 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 25.2 GTexel/s versus 2.376 GTexel / s
- 8.5x de meilleur performance á point flottant: 403.2 gflops versus 47.52 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 55 nm
- 5x consummation d’énergie moyen plus bas: 5 Watt versus 25 Watt
- 32x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 512 MB
- 6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 740 versus 123
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1772 versus 782
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1772 versus 782
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 7 November 2018 versus 25 February 2009 |
| Taux de remplissage de la texture | 25.2 GTexel/s versus 2.376 GTexel / s |
| Performance á point flottant | 403.2 gflops versus 47.52 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 55 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 5 Watt versus 25 Watt |
| Taille de mémore maximale | 16 GB versus 512 MB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 740 versus 123 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1772 versus 782 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1772 versus 782 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 4250
- Environ 98% plus haut vitesse du noyau: 594 MHz versus 300 MHz
- Environ 67% de pipelines plus haut: 40 versus 24
- 2.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 408 versus 185
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 594 MHz versus 300 MHz |
| Pipelines | 40 versus 24 |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 408 versus 185 |
Comparer les références
GPU 1: Intel UHD Graphics 615
GPU 2: ATI Radeon HD 4250
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Intel UHD Graphics 615 | ATI Radeon HD 4250 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 740 | 123 |
| PassMark - G2D Mark | 185 | 408 |
| Geekbench - OpenCL | 3242 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.583 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 221.42 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.34 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.269 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.383 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1256 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1720 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1772 | 782 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1256 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1720 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1772 | 782 |
Comparer les caractéristiques
| Intel UHD Graphics 615 | ATI Radeon HD 4250 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 9.5 | TeraScale |
| Nom de code | Kaby Lake GT2 | RV620 |
| Date de sortie | 7 November 2018 | 25 February 2009 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1390 | 793 |
| Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1050 MHz | |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 594 MHz |
| Performance á point flottant | 403.2 gflops | 47.52 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 55 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 100.8 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 806.4 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 403.2 GFLOPS | |
| Pipelines | 24 | 40 |
| Pixel fill rate | 3.150 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 25.2 GTexel/s | 2.376 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 5 Watt | 25 Watt |
| Compte de transistor | 189 million | 181 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 10.1 |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 16 GB | 512 MB |
| Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | |
| Genre de mémoire | DDR3L / LPDDR3 | |
| Mémoire partagé | Yes | yes |
| Bande passante de la mémoire | 6.34 GB / s | |
| Vitesse de mémoire | 792 MHz | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
| Soutien HDCP | ||
| PCI-E 2.0 | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel UHD Graphics 615 avec des autres
IntelUHD Graphics 615 vs
ATIRadeon HD 3870
IntelUHD Graphics 615 vs
NVIDIAGeForce 9600 GSO
IntelUHD Graphics 615 vs
NVIDIAGeForce GTX 260
IntelUHD Graphics 615 vs
AMDRadeon R7 M340
IntelUHD Graphics 615 vs
AMDRadeon R5 M320
IntelUHD Graphics 615 vs
IntelHD Graphics 520
