Intel UHD Graphics 615 vs ATI Radeon HD 4250
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 615 y ATI Radeon HD 4250 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics 615
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 año(s) 8 mes(es) después
- 10606.1 veces más la tasa de llenado de textura: 25.2 GTexel/s vs 2.376 GTexel / s
- 8.5 veces mejor desempeño de punto flotante 403.2 gflops vs 47.52 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 55 nm
- 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 5 Watt vs 25 Watt
- 32 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 512 MB
- 6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 740 vs 123
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1772 vs 782
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1772 vs 782
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 7 November 2018 vs 25 February 2009 |
| Tasa de llenado de textura | 25.2 GTexel/s vs 2.376 GTexel / s |
| Desempeño de punto flotante | 403.2 gflops vs 47.52 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 55 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 5 Watt vs 25 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 512 MB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 740 vs 123 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1772 vs 782 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1772 vs 782 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 4250
- Velocidad de reloj del núcleo 98% más alta: 594 MHz vs 300 MHz
- Alrededor de 67% pipelines más altos: 40 vs 24
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 408 vs 185
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 594 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 40 vs 24 |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 408 vs 185 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics 615
GPU 2: ATI Radeon HD 4250
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel UHD Graphics 615 | ATI Radeon HD 4250 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 740 | 123 |
| PassMark - G2D Mark | 185 | 408 |
| Geekbench - OpenCL | 3242 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.583 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 221.42 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.34 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.269 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.383 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1256 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1720 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1772 | 782 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1256 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1720 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1772 | 782 |
Comparar especificaciones
| Intel UHD Graphics 615 | ATI Radeon HD 4250 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 9.5 | TeraScale |
| Nombre clave | Kaby Lake GT2 | RV620 |
| Fecha de lanzamiento | 7 November 2018 | 25 February 2009 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1390 | 793 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 594 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 403.2 gflops | 47.52 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 55 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 100.8 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 806.4 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 403.2 GFLOPS | |
| Pipelines | 24 | 40 |
| Pixel fill rate | 3.150 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 25.2 GTexel/s | 2.376 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 5 Watt | 25 Watt |
| Número de transistores | 189 million | 181 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 10.1 |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 512 MB |
| Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | |
| Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 | |
| Memoria compartida | Yes | yes |
| Ancho de banda de la memoria | 6.34 GB / s | |
| Velocidad de reloj de memoria | 792 MHz | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
| Soporte HDCP | ||
| PCI-E 2.0 | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel UHD Graphics 615 con otros
IntelUHD Graphics 615 vs
ATIRadeon HD 3870
IntelUHD Graphics 615 vs
NVIDIAGeForce 9600 GSO
IntelUHD Graphics 615 vs
NVIDIAGeForce GTX 260
IntelUHD Graphics 615 vs
AMDRadeon R7 M340
IntelUHD Graphics 615 vs
AMDRadeon R5 M320
IntelUHD Graphics 615 vs
IntelHD Graphics 520
