Intel UHD Graphics 615 vs ATI Radeon HD 4250
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 615 e ATI Radeon HD 4250 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics 615
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 ano(s) e 8 mês(es) depois
- 10606.1x mais taxa de preenchimento de textura: 25.2 GTexel/s vs 2.376 GTexel / s
- 8.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 403.2 gflops vs 47.52 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 55 nm
- 5x menor consumo de energia: 5 Watt vs 25 Watt
- 32x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 512 MB
- 6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 740 vs 123
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1772 vs 782
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1772 vs 782
| Especificações | |
| Data de lançamento | 7 November 2018 vs 25 February 2009 |
| Taxa de preenchimento de textura | 25.2 GTexel/s vs 2.376 GTexel / s |
| Desempenho de ponto flutuante | 403.2 gflops vs 47.52 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 55 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 5 Watt vs 25 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 512 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 740 vs 123 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1772 vs 782 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1772 vs 782 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 4250
- Cerca de 98% mais velocidade do clock do núcleo: 594 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 67% mais pipelines: 40 vs 24
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 408 vs 185
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 594 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 40 vs 24 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 408 vs 185 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics 615
GPU 2: ATI Radeon HD 4250
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel UHD Graphics 615 | ATI Radeon HD 4250 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 740 | 123 |
| PassMark - G2D Mark | 185 | 408 |
| Geekbench - OpenCL | 3242 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.583 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 221.42 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.34 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.269 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.383 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1256 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1720 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1772 | 782 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1256 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1720 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1772 | 782 |
Comparar especificações
| Intel UHD Graphics 615 | ATI Radeon HD 4250 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 9.5 | TeraScale |
| Nome de código | Kaby Lake GT2 | RV620 |
| Data de lançamento | 7 November 2018 | 25 February 2009 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1390 | 793 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 594 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 403.2 gflops | 47.52 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 55 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 100.8 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 806.4 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 403.2 GFLOPS | |
| Pipelines | 24 | 40 |
| Pixel fill rate | 3.150 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 25.2 GTexel/s | 2.376 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 5 Watt | 25 Watt |
| Contagem de transistores | 189 million | 181 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 10.1 |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 16 GB | 512 MB |
| Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | |
| Tipo de memória | DDR3L / LPDDR3 | |
| Memória compartilhada | Yes | yes |
| Largura de banda de memória | 6.34 GB / s | |
| Velocidade do clock da memória | 792 MHz | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
| Suporte HDCP | ||
| PCI-E 2.0 | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel UHD Graphics 615 com outros
IntelUHD Graphics 615 vs
ATIRadeon HD 3870
IntelUHD Graphics 615 vs
NVIDIAGeForce 9600 GSO
IntelUHD Graphics 615 vs
NVIDIAGeForce GTX 260
IntelUHD Graphics 615 vs
AMDRadeon R7 M340
IntelUHD Graphics 615 vs
AMDRadeon R5 M320
IntelUHD Graphics 615 vs
IntelHD Graphics 520
