Intel UHD Graphics 615 vs ATI Radeon HD 4250
Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 615 и ATI Radeon HD 4250 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel UHD Graphics 615
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 year(s) 8 month(s)
- Скорость текстурирования в 10606.1 раз(а) больше: 25.2 GTexel/s vs 2.376 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой в 8.5 раз(а) больше: 403.2 gflops vs 47.52 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 55 nm
- В 5 раз меньше энергопотребление: 5 Watt vs 25 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 32 раз(а): 16 GB vs 512 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 6 раз(а) больше: 740 vs 123
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 1772 vs 782
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 1772 vs 782
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 7 November 2018 vs 25 February 2009 |
| Скорость текстурирования | 25.2 GTexel/s vs 2.376 GTexel / s |
| Производительность с плавающей точкой | 403.2 gflops vs 47.52 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm vs 55 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 5 Watt vs 25 Watt |
| Максимальный размер памяти | 16 GB vs 512 MB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 740 vs 123 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1772 vs 782 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1772 vs 782 |
Причины выбрать ATI Radeon HD 4250
- Частота ядра примерно на 98% больше: 594 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 40 vs 24
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.2 раз(а) больше: 408 vs 185
| Характеристики | |
| Частота ядра | 594 MHz vs 300 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 40 vs 24 |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 408 vs 185 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel UHD Graphics 615
GPU 2: ATI Radeon HD 4250
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel UHD Graphics 615 | ATI Radeon HD 4250 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 740 | 123 |
| PassMark - G2D Mark | 185 | 408 |
| Geekbench - OpenCL | 3242 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.583 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 221.42 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.34 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.269 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.383 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1256 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1720 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1772 | 782 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1256 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1720 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1772 | 782 |
Сравнение характеристик
| Intel UHD Graphics 615 | ATI Radeon HD 4250 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 9.5 | TeraScale |
| Кодовое имя | Kaby Lake GT2 | RV620 |
| Дата выпуска | 7 November 2018 | 25 February 2009 |
| Место в рейтинге | 1390 | 793 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz | |
| Частота ядра | 300 MHz | 594 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 403.2 gflops | 47.52 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 55 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 100.8 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 806.4 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 403.2 GFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 24 | 40 |
| Pixel fill rate | 3.150 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 25.2 GTexel/s | 2.376 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 5 Watt | 25 Watt |
| Количество транзисторов | 189 million | 181 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 10.1 |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 16 GB | 512 MB |
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | |
| Тип памяти | DDR3L / LPDDR3 | |
| Разделяемая память | Yes | yes |
| Пропускная способность памяти | 6.34 GB / s | |
| Частота памяти | 792 MHz | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
| Поддержка HDCP | ||
| PCI-E 2.0 | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel UHD Graphics 615 с другими видеокартами
IntelUHD Graphics 615 vs
ATIRadeon HD 3870
IntelUHD Graphics 615 vs
NVIDIAGeForce 9600 GSO
IntelUHD Graphics 615 vs
NVIDIAGeForce GTX 260
IntelUHD Graphics 615 vs
AMDRadeon R7 M340
IntelUHD Graphics 615 vs
AMDRadeon R5 M320
IntelUHD Graphics 615 vs
IntelHD Graphics 520
