Intel UHD Graphics 615 versus NVIDIA GeForce 940M

Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 615 and NVIDIA GeForce 940M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 615

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 7 mois plus tard
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 25.2 GTexel/s versus 28.22 GTexel / s
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• 6.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 5 Watt versus 33 Watt
• 8x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 2 GB
• Environ 21% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 185 versus 153
• Environ 31% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 221.42 versus 168.449
• Environ 3% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.34 versus 1.307

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 940M

• 3.6x plus de vitesse du noyau: 1072 MHz versus 300 MHz
• Environ 12% plus de la vitesse augmenté: 1176 MHz versus 1050 MHz
• 16x plus de pipelines: 384 versus 24
• 2.2x de meilleur performance á point flottant: 903.2 gflops versus 403.2 gflops
• Environ 52% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1123 versus 740
• Environ 79% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5802 versus 3244
• Environ 40% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.98 versus 18.583
• Environ 78% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.837 versus 12.269
• 4.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 101.399 versus 23.383
• Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2132 versus 1256
• Environ 78% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3065 versus 1720
• Environ 89% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 versus 1772
• Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2132 versus 1256
• Environ 78% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3065 versus 1720
• Environ 89% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 versus 1772

Comparer les références

GPU 1: Intel UHD Graphics 615
GPU 2: NVIDIA GeForce 940M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	740 1123
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	185 153
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3244 5802
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.583 25.98
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	221.42 168.449
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.34 1.307
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.269 21.837
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	23.383 101.399
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1256 2132
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1720 3065
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1772 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1256 2132
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1720 3065
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1772 3357

Comparer les caractéristiques