Intel UHD Graphics 615 vs NVIDIA GeForce 940M
Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 615 и NVIDIA GeForce 940M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel UHD Graphics 615
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 7 month(s)
- Скорость текстурирования в 893 раз(а) больше: 25.2 GTexel/s vs 28.22 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 6.6 раз меньше энергопотребление: 5 Watt vs 33 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 16 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 21% больше: 185 vs 153
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 31% больше: 221.42 vs 168.449
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 3% больше: 1.34 vs 1.307
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 7 November 2018 vs 13 March 2015 |
| Скорость текстурирования | 25.2 GTexel/s vs 28.22 GTexel / s |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 5 Watt vs 33 Watt |
| Максимальный размер памяти | 16 GB vs 2 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 185 vs 153 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 221.42 vs 168.449 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.34 vs 1.307 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 940M
- Частота ядра в 3.6 раз(а) больше: 1072 MHz vs 300 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 12% больше: 1176 MHz vs 1050 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 16 раз(а) больше: 384 vs 24
- Производительность с плавающей точкой в 2.2 раз(а) больше: 903.2 gflops vs 403.2 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 52% больше: 1123 vs 740
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 79% больше: 5802 vs 3244
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 40% больше: 25.98 vs 18.583
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 78% больше: 21.837 vs 12.269
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 4.3 раз(а) больше: 101.399 vs 23.383
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 70% больше: 2132 vs 1256
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 78% больше: 3065 vs 1720
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 89% больше: 3357 vs 1772
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 70% больше: 2132 vs 1256
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 78% больше: 3065 vs 1720
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 89% больше: 3357 vs 1772
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1072 MHz vs 300 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1176 MHz vs 1050 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 24 |
| Производительность с плавающей точкой | 903.2 gflops vs 403.2 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1123 vs 740 |
| Geekbench - OpenCL | 5802 vs 3244 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.98 vs 18.583 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.837 vs 12.269 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 101.399 vs 23.383 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2132 vs 1256 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3065 vs 1720 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 1772 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2132 vs 1256 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3065 vs 1720 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 1772 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel UHD Graphics 615
GPU 2: NVIDIA GeForce 940M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel UHD Graphics 615 | NVIDIA GeForce 940M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 740 | 1123 |
| PassMark - G2D Mark | 185 | 153 |
| Geekbench - OpenCL | 3244 | 5802 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.583 | 25.98 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 221.42 | 168.449 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.34 | 1.307 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.269 | 21.837 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.383 | 101.399 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1256 | 2132 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1720 | 3065 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1772 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1256 | 2132 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1720 | 3065 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1772 | 3357 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 506 |
Сравнение характеристик
| Intel UHD Graphics 615 | NVIDIA GeForce 940M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 9.5 | Maxwell |
| Кодовое имя | Kaby Lake GT2 | GM108 |
| Дата выпуска | 7 November 2018 | 13 March 2015 |
| Место в рейтинге | 1390 | 1222 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz | 1176 MHz |
| Частота ядра | 300 MHz | 1072 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 403.2 gflops | 903.2 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 100.8 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 806.4 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 403.2 GFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 24 | 384 |
| Pixel fill rate | 3.150 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 25.2 GTexel/s | 28.22 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 5 Watt | 33 Watt |
| Количество транзисторов | 189 million | 1,870 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 16 GB | 2 GB |
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
| Тип памяти | DDR3L / LPDDR3 | DDR3 |
| Разделяемая память | Yes | 0 |
| Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | |
| Частота памяти | 1800 MHz | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel UHD Graphics 615 с другими видеокартами
IntelUHD Graphics 615 vs
ATIRadeon HD 3870
IntelUHD Graphics 615 vs
NVIDIAGeForce 9600 GSO
IntelUHD Graphics 615 vs
NVIDIAGeForce GTX 260
IntelUHD Graphics 615 vs
AMDRadeon R7 M340
IntelUHD Graphics 615 vs
AMDRadeon R5 M320
IntelUHD Graphics 615 vs
IntelHD Graphics 520
