Intel UHD Graphics 615 vs NVIDIA GeForce 940M

Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 615 e NVIDIA GeForce 940M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel UHD Graphics 615

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 7 mês(es) depois
• 893x mais taxa de preenchimento de textura: 25.2 GTexel/s vs 28.22 GTexel / s
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• 6.6x menor consumo de energia: 5 Watt vs 33 Watt
• 8x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 2 GB
• Cerca de 21% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 185 vs 153
• Cerca de 31% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 221.42 vs 168.449
• Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.34 vs 1.307

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 940M

• 3.6x mais velocidade do clock do núcleo: 1072 MHz vs 300 MHz
• Cerca de 12% de aumento de velocidade de aceleração: 1176 MHz vs 1050 MHz
• 16x mais pipelines: 384 vs 24
• 2.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 903.2 gflops vs 403.2 gflops
• Cerca de 52% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1123 vs 740
• Cerca de 79% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5802 vs 3244
• Cerca de 40% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.98 vs 18.583
• Cerca de 78% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.837 vs 12.269
• 4.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 101.399 vs 23.383
• Cerca de 70% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2132 vs 1256
• Cerca de 78% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3065 vs 1720
• Cerca de 89% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 1772
• Cerca de 70% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2132 vs 1256
• Cerca de 78% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3065 vs 1720
• Cerca de 89% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 1772

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel UHD Graphics 615
GPU 2: NVIDIA GeForce 940M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	740 1123
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	185 153
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3244 5802
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.583 25.98
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	221.42 168.449
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.34 1.307
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.269 21.837
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	23.383 101.399
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1256 2132
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1720 3065
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1772 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1256 2132
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1720 3065
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1772 3357

Comparar especificações