Intel UHD Graphics 615 vs NVIDIA GeForce 940M

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 615 y NVIDIA GeForce 940M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 615

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 7 mes(es) después
• 893 veces más la tasa de llenado de textura: 25.2 GTexel/s vs 28.22 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 6.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 5 Watt vs 33 Watt
• 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 2 GB
• Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 185 vs 153
• Alrededor de 31% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 221.42 vs 168.449
• Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.34 vs 1.307

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 940M

• 3.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1072 MHz vs 300 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 12% más alto: 1176 MHz vs 1050 MHz
• 16 veces más pipelines: 384 vs 24
• 2.2 veces mejor desempeño de punto flotante 903.2 gflops vs 403.2 gflops
• Alrededor de 52% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1123 vs 740
• Alrededor de 79% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5802 vs 3244
• Alrededor de 40% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.98 vs 18.583
• Alrededor de 78% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.837 vs 12.269
• 4.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 101.399 vs 23.383
• Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2132 vs 1256
• Alrededor de 78% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3065 vs 1720
• Alrededor de 89% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 1772
• Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2132 vs 1256
• Alrededor de 78% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3065 vs 1720
• Alrededor de 89% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 1772

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 615
GPU 2: NVIDIA GeForce 940M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	740 1123
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	185 153
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3244 5802
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.583 25.98
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	221.42 168.449
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.34 1.307
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.269 21.837
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	23.383 101.399
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1256 2132
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1720 3065
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1772 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1256 2132
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1720 3065
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1772 3357

Comparar especificaciones