Intel UHD Graphics 620 versus AMD Radeon R7 Graphics

Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 620 and AMD Radeon R7 Graphics pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 620

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 3 mois plus tard
• Environ 50% plus haut vitesse du noyau: 300 MHz versus 200 MHz
• Environ 52% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 758 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• Environ 79% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.062 versus 15.145
• Environ 33% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 273.504 versus 206.354
• Environ 48% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.777 versus 1.2
• 41.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1397 versus 33.5
• 25.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 878 versus 33.9
• 37.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2227 versus 60

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 Graphics

• 16x plus de pipelines: 384 versus 24
• 4.9x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 22612 versus 4592
• Environ 21% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.15 versus 19.939
• 2.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 85.46 versus 31.881
• Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1979 versus 1397
• 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2101 versus 878
• Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 2227
• 23.5x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1457 versus 62

Comparer les références

GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: AMD Radeon R7 Graphics

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4592 22612
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.062 15.145
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	273.504 206.354
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.777 1.2
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.939 24.15
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	31.881 85.46
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1397 1979
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	878 2101
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2227 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1397 33.5
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	878 33.9
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2227 60
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	62 1457

Comparer les caractéristiques