Intel UHD Graphics 620 vs AMD Radeon R7 Graphics

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 620 y AMD Radeon R7 Graphics para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 620

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 50% más alta: 300 MHz vs 200 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 52% más alto: 1150 MHz vs 758 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• Alrededor de 79% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.062 vs 15.145
• Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 273.504 vs 206.354
• Alrededor de 48% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.777 vs 1.2
• 41.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1397 vs 33.5
• 25.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 878 vs 33.9
• 37.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2227 vs 60

Razones para considerar el AMD Radeon R7 Graphics

• 16 veces más pipelines: 384 vs 24
• 4.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 22612 vs 4592
• Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.15 vs 19.939
• 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 85.46 vs 31.881
• Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1979 vs 1397
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2101 vs 878
• Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2227
• 23.5 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1457 vs 62

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: AMD Radeon R7 Graphics

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4592 22612
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.062 15.145
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	273.504 206.354
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.777 1.2
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.939 24.15
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	31.881 85.46
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1397 1979
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	878 2101
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2227 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1397 33.5
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	878 33.9
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2227 60
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	62 1457

Comparar especificaciones