Intel UHD Graphics 620 versus Intel HD Graphics 4600

Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 620 and Intel HD Graphics 4600 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 620

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 2 mois plus tard
• Environ 20% de pipelines plus haut: 24 versus 20
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 22 nm
• 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 45 Watt
• Environ 65% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1042 versus 630
• Environ 43% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4592 versus 3210
• 3.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.062 versus 8.844
• Environ 60% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 273.504 versus 171.17
• Environ 59% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.777 versus 1.115
• Environ 92% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.939 versus 10.385
• 2.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 31.881 versus 12.361
• Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1397 versus 988
• Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1397 versus 988

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 4600

• Environ 33% plus haut vitesse du noyau: 400 MHz versus 300 MHz
• Environ 9% plus de la vitesse augmenté: 1250 MHz versus 1150 MHz
• Environ 30% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 314 versus 241
• Environ 94% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1702 versus 878
• Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2808 versus 2227
• Environ 94% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1702 versus 878
• Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2808 versus 2227
• 3.1x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 194 versus 62

Comparer les références

GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: Intel HD Graphics 4600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1042 630
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	241 314
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4592 3210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.062 8.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	273.504 171.17
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.777 1.115
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.939 10.385
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	31.881 12.361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1397 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	878 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2227 2808
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1397 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	878 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2227 2808
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	62 194

Comparer les caractéristiques