Intel UHD Graphics 620 vs Intel HD Graphics 4600

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 620 y Intel HD Graphics 4600 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 620

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 2 mes(es) después
• Alrededor de 20% pipelines más altos: 24 vs 20
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 22 nm
• 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 45 Watt
• Alrededor de 65% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1042 vs 630
• Alrededor de 43% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4592 vs 3210
• 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.062 vs 8.844
• Alrededor de 60% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 273.504 vs 171.17
• Alrededor de 59% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.777 vs 1.115
• Alrededor de 92% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.939 vs 10.385
• 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 31.881 vs 12.361
• Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1397 vs 988
• Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1397 vs 988

Razones para considerar el Intel HD Graphics 4600

• Velocidad de reloj del núcleo 33% más alta: 400 MHz vs 300 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 9% más alto: 1250 MHz vs 1150 MHz
• Alrededor de 30% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 314 vs 241
• Alrededor de 94% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1702 vs 878
• Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2808 vs 2227
• Alrededor de 94% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1702 vs 878
• Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2808 vs 2227
• 3.1 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 194 vs 62

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: Intel HD Graphics 4600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1042 630
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	241 314
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4592 3210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.062 8.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	273.504 171.17
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.777 1.115
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.939 10.385
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	31.881 12.361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1397 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	878 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2227 2808
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1397 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	878 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2227 2808
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	62 194

Comparar especificaciones