Intel UHD Graphics 620 vs Intel HD Graphics 4600
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 620 e Intel HD Graphics 4600 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics 620
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 20% mais pipelines: 24 vs 20
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 22 nm
- 3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 45 Watt
- Cerca de 65% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1042 vs 630
- Cerca de 43% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4592 vs 3210
- 3.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.062 vs 8.844
- Cerca de 60% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 273.504 vs 171.17
- Cerca de 59% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.777 vs 1.115
- Cerca de 92% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.939 vs 10.385
- 2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 31.881 vs 12.361
- Cerca de 41% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1397 vs 988
- Cerca de 41% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1397 vs 988
Especificações | |
Data de lançamento | 1 September 2017 vs 3 June 2013 |
Pipelines | 24 vs 20 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 22 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 45 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1042 vs 630 |
Geekbench - OpenCL | 4592 vs 3210 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.062 vs 8.844 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 273.504 vs 171.17 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.777 vs 1.115 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.939 vs 10.385 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.881 vs 12.361 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1397 vs 988 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1397 vs 988 |
Razões para considerar o Intel HD Graphics 4600
- Cerca de 33% mais velocidade do clock do núcleo: 400 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 9% de aumento de velocidade de aceleração: 1250 MHz vs 1150 MHz
- Cerca de 30% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 314 vs 241
- Cerca de 94% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1702 vs 878
- Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2808 vs 2227
- Cerca de 94% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1702 vs 878
- Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2808 vs 2227
- 3.1x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 194 vs 62
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 400 MHz vs 300 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1250 MHz vs 1150 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 314 vs 241 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1702 vs 878 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2808 vs 2227 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1702 vs 878 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2808 vs 2227 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 194 vs 62 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: Intel HD Graphics 4600
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | Intel UHD Graphics 620 | Intel HD Graphics 4600 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1042 | 630 |
PassMark - G2D Mark | 241 | 314 |
Geekbench - OpenCL | 4592 | 3210 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.062 | 8.844 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 273.504 | 171.17 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.777 | 1.115 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.939 | 10.385 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.881 | 12.361 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1397 | 988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 878 | 1702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2227 | 2808 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1397 | 988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 878 | 1702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2227 | 2808 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 62 | 194 |
Comparar especificações
Intel UHD Graphics 620 | Intel HD Graphics 4600 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 9.5 | Generation 7.5 |
Nome de código | Kaby Lake GT2 | Haswell GT2 |
Data de lançamento | 1 September 2017 | 3 June 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1380 | 1359 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1150 MHz | 1250 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 400 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 22 nm |
Pipelines | 24 | 20 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
Contagem de transistores | 189 million | 392 million |
Desempenho de ponto flutuante | 50 gflops | |
Taxa de preenchimento de textura | 5 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 32 GB | |
Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 64 / 128 Bit |
Tipo de memória | LPDDR3 / DDR4 | |
Memória compartilhada | 1 | 1 |
Tecnologias |
||
Quick Sync |