Intel UHD Graphics 620 versus NVIDIA GeForce GTS 250
Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 620 and NVIDIA GeForce GTS 250 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 620
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 5 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 55 nm
- 10x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 150 Watt
- 32x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 1 GB
- Environ 76% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1042 versus 591
- 4.5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 241 versus 54
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 1 September 2017 versus 4 March 2009 |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 55 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 150 Watt |
| Taille de mémore maximale | 32 GB versus 1 GB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1042 versus 591 |
| PassMark - G2D Mark | 241 versus 54 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTS 250
- 6.1x plus de vitesse du noyau: 1836 MHz versus 300 MHz
- 5.3x plus de pipelines: 128 versus 24
- 3.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3108 versus 878
- Environ 50% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 versus 2227
- 3.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3108 versus 878
- Environ 50% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 versus 2227
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1836 MHz versus 300 MHz |
| Pipelines | 128 versus 24 |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3108 versus 878 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 versus 2227 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3108 versus 878 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 versus 2227 |
Comparer les références
GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 250
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Intel UHD Graphics 620 | NVIDIA GeForce GTS 250 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1042 | 591 |
| PassMark - G2D Mark | 241 | 54 |
| Geekbench - OpenCL | 4592 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.062 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 273.504 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.777 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.939 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.881 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1397 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 878 | 3108 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2227 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1397 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 878 | 3108 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2227 | 3351 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 62 |
Comparer les caractéristiques
| Intel UHD Graphics 620 | NVIDIA GeForce GTS 250 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 9.5 | Tesla |
| Nom de code | Kaby Lake GT2 | G92B |
| Date de sortie | 1 September 2017 | 4 March 2009 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1380 | 1021 |
| Genre | Laptop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $199 | |
| Prix maintenant | $114.99 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 9.91 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1150 MHz | |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 1836 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 55 nm |
| Pipelines | 24 | 128 |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 150 Watt |
| Compte de transistor | 189 million | 754 million |
| Noyaux CUDA | 128 | |
| Performance á point flottant | 387.1 gflops | |
| Température maximale du GPU | 105 °C | |
| Taux de remplissage de la texture | 47.2 billion / sec | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, Two Dual Link DVI |
| Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Hauteur | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Longeur | 9" (228.6 mm) (22.9 cm) | |
| Options SLI | 2-way3-way | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 6-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.0 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 32 GB | 1 GB |
| Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
| Genre de mémoire | LPDDR3 / DDR4 | GDDR3 |
| Mémoire partagé | 1 | |
| Bande passante de la mémoire | 70.4 GB / s | |
| Vitesse de mémoire | 1100 MHz | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel UHD Graphics 620 avec des autres
IntelUHD Graphics 620 vs
ATIMobility Radeon 7500
IntelUHD Graphics 620 vs
ATIAll-In-Wonder 9000 PRO
IntelUHD Graphics 620 vs
AMDRadeon R7 M340
IntelUHD Graphics 620 vs
NVIDIAGeForce 910M
IntelUHD Graphics 620 vs
IntelHD Graphics 520
IntelUHD Graphics 620 vs
AMDRadeon HD 8370D IGP
