Intel UHD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce GTS 250

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 620 y NVIDIA GeForce GTS 250 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 620

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 5 mes(es) después
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 55 nm
  • 10 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 150 Watt
  • 32 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 1 GB
  • Alrededor de 76% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1042 vs 591
  • 4.5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 241 vs 54
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 1 September 2017 vs 4 March 2009
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 55 nm
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt vs 150 Watt
Tamaño máximo de la memoria 32 GB vs 1 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark 1042 vs 591
PassMark - G2D Mark 241 vs 54

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTS 250

  • 6.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1836 MHz vs 300 MHz
  • 5.3 veces más pipelines: 128 vs 24
  • 3.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3108 vs 878
  • Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 2227
  • 3.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3108 vs 878
  • Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 2227
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 1836 MHz vs 300 MHz
Pipelines 128 vs 24
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3108 vs 878
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3351 vs 2227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3108 vs 878
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3351 vs 2227

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 250

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1042
591
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
241
54
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
878
3108
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2227
3351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
878
3108
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2227
3351
Nombre Intel UHD Graphics 620 NVIDIA GeForce GTS 250
PassMark - G3D Mark 1042 591
PassMark - G2D Mark 241 54
Geekbench - OpenCL 4592
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 27.062
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 273.504
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.777
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.939
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 31.881
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 878 3108
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2227 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 878 3108
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2227 3351
3DMark Fire Strike - Graphics Score 62

Comparar especificaciones

Intel UHD Graphics 620 NVIDIA GeForce GTS 250

Esenciales

Arquitectura Generation 9.5 Tesla
Nombre clave Kaby Lake GT2 G92B
Fecha de lanzamiento 1 September 2017 4 March 2009
Lugar en calificación por desempeño 1380 1021
Tipo Laptop Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP) $199
Precio ahora $114.99
Valor/costo (0-100) 9.91

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1150 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 300 MHz 1836 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 55 nm
Pipelines 24 128
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt 150 Watt
Número de transistores 189 million 754 million
Núcleos CUDA 128
Desempeño de punto flotante 387.1 gflops
Temperatura máxima del GPU 105 °C
Tasa de llenado de textura 47.2 billion / sec

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 2x DVI, Two Dual Link DVI
Entrada de audio por HDMI S / PDIF
HDMI
Resolución VGA máxima 2048x1536
Soporte de múltiples monitores

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x1 PCIe 2.0 x16
Altura 4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Longitud 9" (228.6 mm) (22.9 cm)
Opciones de SLI 2-way3-way
Conectores de energía complementarios 6-pin

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_1) 10.0
OpenGL 4.5 3.0

Memoria

Cantidad máxima de RAM 32 GB 1 GB
Ancho de bus de la memoria 64 / 128 Bit 256 Bit
Tipo de memoria LPDDR3 / DDR4 GDDR3
Memoria compartida 1
Ancho de banda de la memoria 70.4 GB / s
Velocidad de reloj de memoria 1100 MHz

Tecnologías

Quick Sync
3D Vision
CUDA
SLI