NVIDIA GRID K1 versus AMD Radeon HD 7650M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GRID K1 and AMD Radeon HD 7650M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GRID K1

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
  • Environ 89% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 450 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 4x 13.6 GTexel / s billion / sec versus 10.8 GTexel / s
  • Environ 60% de pipelines plus haut: 4x 192 versus 480
  • 3x de meilleur performance á point flottant: 4x 326.4 gflops versus 432.0 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
  • 16x plus de taille maximale de mémoire : 4x 4 GB versus 1 GB
  • Environ 11% plus haut de vitesse de mémoire: 1782 MHz versus 1600 MHz
  • Environ 47% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 651 versus 442
  • 4.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 259 versus 62
  • Environ 66% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 1976 versus 1191
  • Environ 24% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.591 versus 3.699
  • Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1237 versus 1042
  • Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1237 versus 1042
Caractéristiques
Date de sortie 18 March 2013 versus 7 January 2012
Vitesse du noyau 850 MHz versus 450 MHz
Taux de remplissage de la texture 4x 13.6 GTexel / s billion / sec versus 10.8 GTexel / s
Pipelines 4x 192 versus 480
Performance á point flottant 4x 326.4 gflops versus 432.0 gflops
Processus de fabrication 28 nm versus 40 nm
Taille de mémore maximale 4x 4 GB versus 1 GB
Vitesse de mémoire 1782 MHz versus 1600 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 651 versus 442
PassMark - G2D Mark 259 versus 62
Geekbench - OpenCL 1976 versus 1191
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.591 versus 3.699
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1237 versus 1042
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1237 versus 1042

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7650M

  • 6.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 20 Watt versus 130 Watt
  • Environ 30% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 220.859 versus 169.864
  • Environ 12% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.375 versus 0.336
  • 4.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 44.624 versus 10.43
  • 5.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1949 versus 354
  • 5.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1733 versus 319
  • 5.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1949 versus 354
  • 5.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1733 versus 319
Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP) 20 Watt versus 130 Watt
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 220.859 versus 169.864
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.375 versus 0.336
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 44.624 versus 10.43
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1949 versus 354
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1733 versus 319
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1949 versus 354
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1733 versus 319

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GRID K1
GPU 2: AMD Radeon HD 7650M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
651
442
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
259
62
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1976
1191
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
4.591
3.699
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
169.864
220.859
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.336
0.375
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
10.43
44.624
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1237
1042
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
354
1949
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
319
1733
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1237
1042
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
354
1949
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
319
1733
Nom NVIDIA GRID K1 AMD Radeon HD 7650M
PassMark - G3D Mark 651 442
PassMark - G2D Mark 259 62
Geekbench - OpenCL 1976 1191
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.591 3.699
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 169.864 220.859
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.336 0.375
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 8.734
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 10.43 44.624
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1237 1042
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 354 1949
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 319 1733
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1237 1042
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 354 1949
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 319 1733
3DMark Fire Strike - Graphics Score 680

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GRID K1 AMD Radeon HD 7650M

Essentiel

Architecture Kepler TeraScale 2
Nom de code GK107 Thames
Date de sortie 18 March 2013 7 January 2012
Prix de sortie (MSRP) $4,140
Position dans l’évaluation de la performance 1524 1527
Genre Workstation Laptop

Infos techniques

Vitesse du noyau 850 MHz 450 MHz
Performance á point flottant 4x 326.4 gflops 432.0 gflops
Processus de fabrication 28 nm 40 nm
Pipelines 4x 192 480
Taux de remplissage de la texture 4x 13.6 GTexel / s billion / sec 10.8 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 130 Watt 20 Watt
Compte de transistor 1,270 million 716 million
Vitesse augmenté 550 MHz

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Longeur 267 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires 1x 6-pin
Taille du laptop medium sized

Soutien API

DirectX 12.0 (11_0) 11.2 (11_0)
OpenGL 4.6 4.4

Mémoire

RAM maximale 4x 4 GB 1 GB
Bande passante de la mémoire 4x 28.51 GB / s 25.6 GB / s
Largeur du bus mémoire 4x 128 Bit 128 Bit
Vitesse de mémoire 1782 MHz 1600 MHz
Genre de mémoire DDR3 DDR3
Mémoire partagé 0