NVIDIA GRID K2 versus AMD FirePro V4900

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GRID K2 and AMD FirePro V4900 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GRID K2

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 6 mois plus tard
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 95.36 GTexel / s billion / sec versus 19.2 GTexel / s
• 6.4x plus de pipelines: 2x 1536 versus 480
• 6x de meilleur performance á point flottant: 2x 2,289 gflops versus 768.0 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
• 8x plus de taille maximale de mémoire : 2x 4 GB versus 1 GB
• Environ 25% plus haut de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 4000 MHz
• 2.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2737 versus 990
• Environ 2% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 319 versus 312
• 5.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10550 versus 1928
• 3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.948 versus 6.303
• 2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 968.568 versus 392.237
• 4.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.58 versus 0.597
• Environ 85% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32.988 versus 17.874
• Environ 57% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 114.144 versus 72.818
• 3.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6371 versus 1747
• 3.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6371 versus 1747

Raisons pour considerer le AMD FirePro V4900

• Environ 7% plus haut vitesse du noyau: 800 MHz versus 745 MHz
• 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 225 Watt
• 10.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3753 versus 344
• 24.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7745 versus 312
• 10.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3753 versus 344
• 24.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7745 versus 312

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GRID K2
GPU 2: AMD FirePro V4900

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2737 990
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	319 312
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10550 1928
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.948 6.303
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	968.568 392.237
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.58 0.597
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	32.988 17.874
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	114.144 72.818
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6371 1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	344 3753
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	312 7745
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6371 1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	344 3753
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	312 7745

Comparer les caractéristiques