NVIDIA GRID K2 vs AMD FirePro V4900

Vergleichende Analyse von NVIDIA GRID K2 und AMD FirePro V4900 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K2

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
• 15.4x mehr Texturfüllrate: 2x 95.36 GTexel / s billion / sec vs 19.2 GTexel / s
• 6.4x mehr Leitungssysteme: 2x 1536 vs 480
• 6x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 2,289 gflops vs 768.0 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 8x mehr maximale Speichergröße: 2x 4 GB vs 1 GB
• Etwa 25% höhere Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 4000 MHz
• 2.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2737 vs 990
• Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 319 vs 312
• 5.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10550 vs 1928
• 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.948 vs 6.303
• 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 968.568 vs 392.237
• 4.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.58 vs 0.597
• Etwa 85% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32.988 vs 17.874
• Etwa 57% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 114.144 vs 72.818
• 3.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6371 vs 1747
• 3.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6371 vs 1747

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro V4900

• Etwa 7% höhere Kerntaktfrequenz:800 MHz vs 745 MHz
• 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 225 Watt
• 10.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3753 vs 344
• 24.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7745 vs 312
• 10.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3753 vs 344
• 24.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7745 vs 312

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GRID K2
GPU 2: AMD FirePro V4900

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2737 990
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	319 312
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10550 1928
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.948 6.303
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	968.568 392.237
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.58 0.597
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	32.988 17.874
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	114.144 72.818
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6371 1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	344 3753
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	312 7745
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6371 1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	344 3753
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	312 7745

Vergleichen Sie Spezifikationen