NVIDIA GRID K2 vs AMD FirePro V4900

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GRID K2 e AMD FirePro V4900 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GRID K2

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 6 mês(es) depois
• 15.4x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 95.36 GTexel / s billion / sec vs 19.2 GTexel / s
• 6.4x mais pipelines: 2x 1536 vs 480
• 6x melhor desempenho em ponto flutuante: 2x 2,289 gflops vs 768.0 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
• 8x mais memória no tamanho máximo: 2x 4 GB vs 1 GB
• Cerca de 25% maior velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 4000 MHz
• 2.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2737 vs 990
• Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 319 vs 312
• 5.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10550 vs 1928
• 3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.948 vs 6.303
• 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 968.568 vs 392.237
• 4.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.58 vs 0.597
• Cerca de 85% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32.988 vs 17.874
• Cerca de 57% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 114.144 vs 72.818
• 3.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6371 vs 1747
• 3.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6371 vs 1747

Razões para considerar o AMD FirePro V4900

• Cerca de 7% mais velocidade do clock do núcleo: 800 MHz vs 745 MHz
• 3x menor consumo de energia: 75 Watt vs 225 Watt
• 10.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3753 vs 344
• 24.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7745 vs 312
• 10.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3753 vs 344
• 24.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7745 vs 312

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GRID K2
GPU 2: AMD FirePro V4900

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2737 990
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	319 312
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10550 1928
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.948 6.303
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	968.568 392.237
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.58 0.597
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	32.988 17.874
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	114.144 72.818
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6371 1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	344 3753
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	312 7745
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6371 1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	344 3753
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	312 7745

Comparar especificações