NVIDIA GRID K2 vs AMD FirePro V4900

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GRID K2 и AMD FirePro V4900 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GRID K2

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 6 month(s)
• Скорость текстурирования в 15.4 раз(а) больше: 2x 95.36 GTexel / s billion / sec vs 19.2 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 6.4 раз(а) больше: 2x 1536 vs 480
• Производительность с плавающей точкой в 6 раз(а) больше: 2x 2,289 gflops vs 768.0 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 2x 4 GB vs 1 GB
• Частота памяти на 25% больше: 5000 MHz vs 4000 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.8 раз(а) больше: 2737 vs 990
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 2% больше: 319 vs 312
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 5.5 раз(а) больше: 10550 vs 1928
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3 раз(а) больше: 18.948 vs 6.303
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 968.568 vs 392.237
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 4.3 раз(а) больше: 2.58 vs 0.597
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 85% больше: 32.988 vs 17.874
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 57% больше: 114.144 vs 72.818
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3.6 раз(а) больше: 6371 vs 1747
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3.6 раз(а) больше: 6371 vs 1747

Причины выбрать AMD FirePro V4900

• Частота ядра примерно на 7% больше: 800 MHz vs 745 MHz
• В 3 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 225 Watt
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 10.9 раз(а) больше: 3753 vs 344
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 24.8 раз(а) больше: 7745 vs 312
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 10.9 раз(а) больше: 3753 vs 344
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 24.8 раз(а) больше: 7745 vs 312

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GRID K2
GPU 2: AMD FirePro V4900

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2737 990
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	319 312
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10550 1928
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.948 6.303
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	968.568 392.237
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.58 0.597
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	32.988 17.874
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	114.144 72.818
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6371 1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	344 3753
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	312 7745
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6371 1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	344 3753
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	312 7745

Сравнение характеристик