NVIDIA GRID K2 vs AMD FirePro V4900

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GRID K2 y AMD FirePro V4900 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GRID K2

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 6 mes(es) después
• 15.4 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 95.36 GTexel / s billion / sec vs 19.2 GTexel / s
• 6.4 veces más pipelines: 2x 1536 vs 480
• 6 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 2,289 gflops vs 768.0 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 2x 4 GB vs 1 GB
• Velocidad de reloj de memoria 25% más alta: 5000 MHz vs 4000 MHz
• 2.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2737 vs 990
• Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 319 vs 312
• 5.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10550 vs 1928
• 3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.948 vs 6.303
• 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 968.568 vs 392.237
• 4.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.58 vs 0.597
• Alrededor de 85% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32.988 vs 17.874
• Alrededor de 57% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 114.144 vs 72.818
• 3.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6371 vs 1747
• 3.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6371 vs 1747

Razones para considerar el AMD FirePro V4900

• Velocidad de reloj del núcleo 7% más alta: 800 MHz vs 745 MHz
• 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 225 Watt
• 10.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3753 vs 344
• 24.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7745 vs 312
• 10.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3753 vs 344
• 24.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7745 vs 312

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GRID K2
GPU 2: AMD FirePro V4900

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2737 990
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	319 312
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10550 1928
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.948 6.303
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	968.568 392.237
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.58 0.597
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	32.988 17.874
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	114.144 72.818
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6371 1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	344 3753
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	312 7745
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6371 1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	344 3753
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	312 7745

Comparar especificaciones