NVIDIA GeForce 800M versus NVIDIA GeForce GT 430

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 800M and NVIDIA GeForce GT 430 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce 800M

versus

NVIDIA GeForce GT 430

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 800M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 5 mois plus tard
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 49 Watt
2x plus de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)
Environ 3% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 203 versus 198
Environ 45% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.91 versus 3.396
Environ 25% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 109.13 versus 87.094
Environ 45% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 7.249 versus 5.005
4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 15.218 versus 3.764

Caractéristiques
Date de sortie	17 March 2014 versus 11 October 2010
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 49 Watt
Vitesse de mémoire	1800 MHz versus 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)
Référence
PassMark - G2D Mark	203 versus 198
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	4.91 versus 3.396
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	109.13 versus 87.094
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	7.249 versus 5.005
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	15.218 versus 3.764

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 430

Environ 90% plus haut vitesse du noyau: 1400 MHz versus 738 MHz
Environ 90% taux plus haut de remplissage de la texture: 11.2 billion / sec versus 5.904 GTexel / s
2x plus de pipelines: 96 versus 48
Environ 90% de meilleur performance á point flottant: 268.8 gflops versus 141.7 gflops
Environ 32% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 602 versus 457
Environ 73% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2256 versus 1303
Environ 54% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1080 versus 703
Environ 53% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1713 versus 1123
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1624 versus 1601
Environ 54% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1080 versus 703
Environ 53% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1713 versus 1123
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1624 versus 1601

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1400 MHz versus 738 MHz
Taux de remplissage de la texture	11.2 billion / sec versus 5.904 GTexel / s
Pipelines	96 versus 48
Performance á point flottant	268.8 gflops versus 141.7 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	602 versus 457
Geekbench - OpenCL	2256 versus 1303
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1080 versus 703
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1713 versus 1123
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1624 versus 1601
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1080 versus 703
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1713 versus 1123
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1624 versus 1601

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce 800M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 430

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

457

602

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

203

198

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

1303

2256

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

4.91

3.396

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

109.13

87.094

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

7.249

5.005

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

15.218

3.764

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

703

1080

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1123

1713

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1601

1624

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

703

1080

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1123

1713

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1601

1624

Nom	NVIDIA GeForce 800M	NVIDIA GeForce GT 430
PassMark - G3D Mark	457	602
PassMark - G2D Mark	203	198
Geekbench - OpenCL	1303	2256
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	4.91	3.396
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	109.13	87.094
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	7.249	5.005
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	15.218	3.764
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	703	1080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1123	1713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1601	1624
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	703	1080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1123	1713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1601	1624
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		0.243
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce 800M	NVIDIA GeForce GT 430
Essentiel
Architecture	Fermi 2.0	Fermi
Nom de code	GF117	GF108
Date de sortie	17 March 2014	11 October 2010
Position dans l’évaluation de la performance	1490	1494
Genre	Desktop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$79
Prix maintenant		$35.99
Valeur pour le prix (0-100)		20.89
Infos techniques
Vitesse du noyau	738 MHz	1400 MHz
Performance á point flottant	141.7 gflops	268.8 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	48	96
Taux de remplissage de la texture	5.904 GTexel / s	11.2 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	49 Watt
Compte de transistor	585 million	585 million
Noyaux CUDA par GPU		96
Température maximale du GPU		98 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 3.0	PCI-E 2.0 x 16
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Hauteur		2.713" (6.9 cm)
Longeur		5.7" (14.5 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.2
Mémoire
RAM maximale	1 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	14.4 GB / s	25.6 - 28.8 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	1800 MHz	800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)
Genre de mémoire	DDR3	GDDR3
Technologies
CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus
3D Vision