NVIDIA GeForce 800M versus NVIDIA GeForce GT 430

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 800M and NVIDIA GeForce GT 430 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 800M

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 5 mois plus tard
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
  • 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 49 Watt
  • 2x plus de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)
  • Environ 2% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 203 versus 199
  • Environ 45% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.91 versus 3.396
  • Environ 25% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 109.13 versus 87.094
  • Environ 45% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 7.249 versus 5.005
  • 4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 15.218 versus 3.764
Caractéristiques
Date de sortie 17 March 2014 versus 11 October 2010
Processus de fabrication 28 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt versus 49 Watt
Vitesse de mémoire 1800 MHz versus 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)
Référence
PassMark - G2D Mark 203 versus 199
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.91 versus 3.396
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 109.13 versus 87.094
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 7.249 versus 5.005
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 15.218 versus 3.764

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 430

  • Environ 90% plus haut vitesse du noyau: 1400 MHz versus 738 MHz
  • Environ 90% taux plus haut de remplissage de la texture: 11.2 billion / sec versus 5.904 GTexel / s
  • 2x plus de pipelines: 96 versus 48
  • Environ 90% de meilleur performance á point flottant: 268.8 gflops versus 141.7 gflops
  • Environ 31% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 600 versus 457
  • Environ 72% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2240 versus 1303
  • Environ 54% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1080 versus 703
  • Environ 53% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1713 versus 1123
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1624 versus 1601
  • Environ 54% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1080 versus 703
  • Environ 53% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1713 versus 1123
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1624 versus 1601
Caractéristiques
Vitesse du noyau 1400 MHz versus 738 MHz
Taux de remplissage de la texture 11.2 billion / sec versus 5.904 GTexel / s
Pipelines 96 versus 48
Performance á point flottant 268.8 gflops versus 141.7 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark 600 versus 457
Geekbench - OpenCL 2240 versus 1303
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1080 versus 703
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1713 versus 1123
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1624 versus 1601
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1080 versus 703
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1713 versus 1123
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1624 versus 1601

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce 800M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 430

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
457
600
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
203
199
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1303
2240
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
4.91
3.396
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
109.13
87.094
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
7.249
5.005
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
15.218
3.764
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
703
1080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1123
1713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1601
1624
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
703
1080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1123
1713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1601
1624
Nom NVIDIA GeForce 800M NVIDIA GeForce GT 430
PassMark - G3D Mark 457 600
PassMark - G2D Mark 203 199
Geekbench - OpenCL 1303 2240
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.91 3.396
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 109.13 87.094
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 7.249 5.005
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 15.218 3.764
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 703 1080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1123 1713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1601 1624
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 703 1080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1123 1713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1601 1624
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.243
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce 800M NVIDIA GeForce GT 430

Essentiel

Architecture Fermi 2.0 Fermi
Nom de code GF117 GF108
Date de sortie 17 March 2014 11 October 2010
Position dans l’évaluation de la performance 1503 1500
Genre Desktop Desktop
Prix de sortie (MSRP) $79
Prix maintenant $35.99
Valeur pour le prix (0-100) 20.89

Infos techniques

Vitesse du noyau 738 MHz 1400 MHz
Performance á point flottant 141.7 gflops 268.8 gflops
Processus de fabrication 28 nm 40 nm
Pipelines 48 96
Taux de remplissage de la texture 5.904 GTexel / s 11.2 billion / sec
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt 49 Watt
Compte de transistor 585 million 585 million
Noyaux CUDA par GPU 96
Température maximale du GPU 98 °C

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI
Contribution d’audio pour HDMI Internal
HDMI
Résolution VGA maximale 2048x1536

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCI Express 3.0 PCI-E 2.0 x 16
Interface PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Hauteur 2.713" (6.9 cm)
Longeur 5.7" (14.5 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires None

Soutien API

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.2

Mémoire

RAM maximale 1 GB 1 GB
Bande passante de la mémoire 14.4 GB / s 25.6 - 28.8 GB / s
Largeur du bus mémoire 64 Bit 128 Bit
Vitesse de mémoire 1800 MHz 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)
Genre de mémoire DDR3 GDDR3

Technologies

CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus
3D Vision