NVIDIA GeForce 800M vs NVIDIA GeForce GT 430

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 800M y NVIDIA GeForce GT 430 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 800M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 5 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 49 Watt
• 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 1800 MHz vs 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)
• Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 203 vs 199
• Alrededor de 45% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.91 vs 3.396
• Alrededor de 25% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 109.13 vs 87.094
• Alrededor de 45% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 7.249 vs 5.005
• 4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 15.218 vs 3.764

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 430

• Velocidad de reloj del núcleo 90% más alta: 1400 MHz vs 738 MHz
• Tasa de llenado de textura 90% más alta: 11.2 billion / sec vs 5.904 GTexel / s
• 2 veces más pipelines: 96 vs 48
• Desempeño de punto flotante 90% mejor: 268.8 gflops vs 141.7 gflops
• Alrededor de 31% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 600 vs 457
• Alrededor de 72% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2240 vs 1303
• Alrededor de 54% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1080 vs 703
• Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1713 vs 1123
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1624 vs 1601
• Alrededor de 54% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1080 vs 703
• Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1713 vs 1123
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1624 vs 1601

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 800M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 430

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	457 600
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	203 199
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1303 2240
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	4.91 3.396
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	109.13 87.094
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.249 5.005
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	15.218 3.764
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	703 1080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1123 1713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1601 1624
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	703 1080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1123 1713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1601 1624

Comparar especificaciones