NVIDIA GeForce 800M vs NVIDIA GeForce GT 430
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 800M и NVIDIA GeForce GT 430 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 800M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 5 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- В 3.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 49 Watt
- Частота памяти в 2 раз(а) больше: 1800 MHz vs 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 2% больше: 203 vs 199
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 45% больше: 4.91 vs 3.396
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 25% больше: 109.13 vs 87.094
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 45% больше: 7.249 vs 5.005
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 4 раз(а) больше: 15.218 vs 3.764
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 17 March 2014 vs 11 October 2010 |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 49 Watt |
| Частота памяти | 1800 MHz vs 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate) |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 203 vs 199 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.91 vs 3.396 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 109.13 vs 87.094 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.249 vs 5.005 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 15.218 vs 3.764 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 430
- Частота ядра примерно на 90% больше: 1400 MHz vs 738 MHz
- Скорость текстурирования на 90% больше: 11.2 billion / sec vs 5.904 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 96 vs 48
- Производительность с плавающей точкой на 90% больше: 268.8 gflops vs 141.7 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 31% больше: 600 vs 457
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 72% больше: 2240 vs 1303
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 54% больше: 1080 vs 703
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 53% больше: 1713 vs 1123
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 1624 vs 1601
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 54% больше: 1080 vs 703
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 53% больше: 1713 vs 1123
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 1624 vs 1601
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1400 MHz vs 738 MHz |
| Скорость текстурирования | 11.2 billion / sec vs 5.904 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 96 vs 48 |
| Производительность с плавающей точкой | 268.8 gflops vs 141.7 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 600 vs 457 |
| Geekbench - OpenCL | 2240 vs 1303 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1080 vs 703 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1713 vs 1123 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1624 vs 1601 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1080 vs 703 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1713 vs 1123 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1624 vs 1601 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 800M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 430
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce 800M | NVIDIA GeForce GT 430 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 457 | 600 |
| PassMark - G2D Mark | 203 | 199 |
| Geekbench - OpenCL | 1303 | 2240 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.91 | 3.396 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 109.13 | 87.094 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.249 | 5.005 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 15.218 | 3.764 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 703 | 1080 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1123 | 1713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1601 | 1624 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 703 | 1080 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1123 | 1713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1601 | 1624 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.243 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce 800M | NVIDIA GeForce GT 430 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Fermi 2.0 | Fermi |
| Кодовое имя | GF117 | GF108 |
| Дата выпуска | 17 March 2014 | 11 October 2010 |
| Место в рейтинге | 1503 | 1500 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $79 | |
| Цена сейчас | $35.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 20.89 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 738 MHz | 1400 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 141.7 gflops | 268.8 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 48 | 96 |
| Скорость текстурирования | 5.904 GTexel / s | 11.2 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 49 Watt |
| Количество транзисторов | 585 million | 585 million |
| Количество конвейеров CUDA на одну видеокарту | 96 | |
| Максимальная температура | 98 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0 | PCI-E 2.0 x 16 |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Высота | 2.713" (6.9 cm) | |
| Длина | 5.7" (14.5 cm) | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | 25.6 - 28.8 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1800 MHz | 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate) |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR3 |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| 3D Vision | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce 800M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce 800M vs
NVIDIAQuadro NVS 420
NVIDIAGeForce 800M vs
NVIDIAGeForce GT 430
NVIDIAGeForce 800M vs
IntelHD Graphics 4000
NVIDIAGeForce 800M vs
NVIDIAGeForce GT 620M
NVIDIAGeForce 800M vs
NVIDIAGeForce GTX 660M Mac Edition
NVIDIAGeForce 800M vs
IntelHD Graphics 510
