NVIDIA GeForce 800M vs NVIDIA GeForce GT 430

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 800M e NVIDIA GeForce GT 430 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 800M

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 5 mês(es) depois
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
• 3.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 49 Watt
• 2x mais velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)
• Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 203 vs 199
• Cerca de 45% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.91 vs 3.396
• Cerca de 25% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 109.13 vs 87.094
• Cerca de 45% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 7.249 vs 5.005
• 4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 15.218 vs 3.764

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 430

• Cerca de 90% mais velocidade do clock do núcleo: 1400 MHz vs 738 MHz
• Cerca de 90% mais taxa de preenchimento de textura: 11.2 billion / sec vs 5.904 GTexel / s
• 2x mais pipelines: 96 vs 48
• Cerca de 90% melhor desempenho de ponto flutuante: 268.8 gflops vs 141.7 gflops
• Cerca de 31% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 600 vs 457
• Cerca de 72% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2240 vs 1303
• Cerca de 54% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1080 vs 703
• Cerca de 53% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1713 vs 1123
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1624 vs 1601
• Cerca de 54% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1080 vs 703
• Cerca de 53% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1713 vs 1123
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1624 vs 1601

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce 800M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 430

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	457 600
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	203 199
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1303 2240
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	4.91 3.396
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	109.13 87.094
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.249 5.005
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	15.218 3.764
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	703 1080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1123 1713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1601 1624
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	703 1080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1123 1713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1601 1624

Comparar especificações