NVIDIA GeForce 800M vs NVIDIA GeForce GT 430
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 800M e NVIDIA GeForce GT 430 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 800M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 3.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 49 Watt
- 2x mais velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)
- Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 203 vs 198
- Cerca de 45% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.91 vs 3.396
- Cerca de 25% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 109.13 vs 87.094
- Cerca de 45% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 7.249 vs 5.005
- 4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 15.218 vs 3.764
Especificações | |
Data de lançamento | 17 March 2014 vs 11 October 2010 |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 49 Watt |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate) |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 203 vs 198 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.91 vs 3.396 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 109.13 vs 87.094 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.249 vs 5.005 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 15.218 vs 3.764 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 430
- Cerca de 90% mais velocidade do clock do núcleo: 1400 MHz vs 738 MHz
- Cerca de 90% mais taxa de preenchimento de textura: 11.2 billion / sec vs 5.904 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 96 vs 48
- Cerca de 90% melhor desempenho de ponto flutuante: 268.8 gflops vs 141.7 gflops
- Cerca de 31% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 599 vs 457
- Cerca de 72% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2242 vs 1303
- Cerca de 54% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1080 vs 703
- Cerca de 53% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1713 vs 1123
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1624 vs 1601
- Cerca de 54% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1080 vs 703
- Cerca de 53% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1713 vs 1123
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1624 vs 1601
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1400 MHz vs 738 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 11.2 billion / sec vs 5.904 GTexel / s |
Pipelines | 96 vs 48 |
Desempenho de ponto flutuante | 268.8 gflops vs 141.7 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 599 vs 457 |
Geekbench - OpenCL | 2242 vs 1303 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1080 vs 703 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1713 vs 1123 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1624 vs 1601 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1080 vs 703 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1713 vs 1123 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1624 vs 1601 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 800M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 430
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce 800M | NVIDIA GeForce GT 430 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 457 | 599 |
PassMark - G2D Mark | 203 | 198 |
Geekbench - OpenCL | 1303 | 2242 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.91 | 3.396 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 109.13 | 87.094 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.249 | 5.005 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 15.218 | 3.764 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 703 | 1080 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1123 | 1713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1601 | 1624 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 703 | 1080 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1123 | 1713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1601 | 1624 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.243 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce 800M | NVIDIA GeForce GT 430 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Fermi 2.0 | Fermi |
Nome de código | GF117 | GF108 |
Data de lançamento | 17 March 2014 | 11 October 2010 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1503 | 1501 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $79 | |
Preço agora | $35.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 20.89 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 738 MHz | 1400 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 141.7 gflops | 268.8 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 48 | 96 |
Taxa de preenchimento de textura | 5.904 GTexel / s | 11.2 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 49 Watt |
Contagem de transistores | 585 million | 585 million |
Núcleos CUDA por GPU | 96 | |
Temperatura máxima da GPU | 98 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI |
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | PCI-E 2.0 x 16 |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Altura | 2.713" (6.9 cm) | |
Comprimento | 5.7" (14.5 cm) | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | 25.6 - 28.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate) |
Tipo de memória | DDR3 | GDDR3 |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
3D Vision |