NVIDIA GeForce 825M versus AMD Radeon R9 260 OEM

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 825M and AMD Radeon R9 260 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce 825M

versus

AMD Radeon R9 260 OEM

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 825M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 mois plus tard
2.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 33 Watt versus 85 Watt

Date de sortie	27 January 2014 versus 21 December 2013
Thermal Design Power (TDP)	33 Watt versus 85 Watt

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 260 OEM

Environ 29% plus haut vitesse du noyau: 1100 MHz versus 850 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 61.6 GTexel / s versus 30.11 GTexel / s
2.3x plus de pipelines: 896 versus 384
2.7x de meilleur performance á point flottant: 1,971 gflops versus 722.7 gflops
3.6x plus de vitesse de mémoire: 6500 MHz versus 1800 MHz
4.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3182 versus 782
2.4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 586 versus 247

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1100 MHz versus 850 MHz
Taux de remplissage de la texture	61.6 GTexel / s versus 30.11 GTexel / s
Pipelines	896 versus 384
Performance á point flottant	1,971 gflops versus 722.7 gflops
Vitesse de mémoire	6500 MHz versus 1800 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	3182 versus 782
PassMark - G2D Mark	586 versus 247

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce 825M
GPU 2: AMD Radeon R9 260 OEM

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

782

3182

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

247

586

Nom	NVIDIA GeForce 825M	AMD Radeon R9 260 OEM
PassMark - G3D Mark	782	3182
PassMark - G2D Mark	247	586
Geekbench - OpenCL	15796
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		971
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		971
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		1980
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		1980

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce 825M	AMD Radeon R9 260 OEM
Essentiel
Architecture	Kepler 2.0	GCN 2.0
Nom de code	GK208	Bonaire
Date de sortie	27 January 2014	21 December 2013
Position dans l’évaluation de la performance	790	574
Genre	Laptop	Desktop
Infos techniques
Vitesse augmenté	941 MHz
Vitesse du noyau	850 MHz	1100 MHz
Performance á point flottant	722.7 gflops	1,971 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	384	896
Taux de remplissage de la texture	30.11 GTexel / s	61.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	33 Watt	85 Watt
Compte de transistor	1300 Million	2,080 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	medium sized
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1x 6-pin
Longeur		183 mm
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (12_0)
OpenGL	4.6	4.5
Mémoire
RAM maximale	1 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	14.4 GB / s	104.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	1800 MHz	6500 MHz
Genre de mémoire	DDR3	GDDR5
Mémoire partagé	0