NVIDIA GeForce 825M vs AMD Radeon R9 260 OEM

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 825M y AMD Radeon R9 260 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce 825M

AMD Radeon R9 260 OEM

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 825M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
2.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 33 Watt vs 85 Watt

Fecha de lanzamiento	27 January 2014 vs 21 December 2013
Diseño energético térmico (TDP)	33 Watt vs 85 Watt

Razones para considerar el AMD Radeon R9 260 OEM

Velocidad de reloj del núcleo 29% más alta: 1100 MHz vs 850 MHz
2 veces más la tasa de llenado de textura: 61.6 GTexel / s vs 30.11 GTexel / s
2.3 veces más pipelines: 896 vs 384
2.7 veces mejor desempeño de punto flotante 1,971 gflops vs 722.7 gflops
3.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 6500 MHz vs 1800 MHz
4.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3182 vs 782
2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 586 vs 247

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1100 MHz vs 850 MHz
Tasa de llenado de textura	61.6 GTexel / s vs 30.11 GTexel / s
Pipelines	896 vs 384
Desempeño de punto flotante	1,971 gflops vs 722.7 gflops
Velocidad de reloj de memoria	6500 MHz vs 1800 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	3182 vs 782
PassMark - G2D Mark	586 vs 247

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 825M
GPU 2: AMD Radeon R9 260 OEM

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

782

3182

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

247

586

Nombre	NVIDIA GeForce 825M	AMD Radeon R9 260 OEM
PassMark - G3D Mark	782	3182
PassMark - G2D Mark	247	586
Geekbench - OpenCL	15796
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		971
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		971
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		1980
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		1980

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce 825M	AMD Radeon R9 260 OEM
Esenciales
Arquitectura	Kepler 2.0	GCN 2.0
Nombre clave	GK208	Bonaire
Fecha de lanzamiento	27 January 2014	21 December 2013
Lugar en calificación por desempeño	790	574
Tipo	Laptop	Desktop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	941 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	850 MHz	1100 MHz
Desempeño de punto flotante	722.7 gflops	1,971 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	384	896
Tasa de llenado de textura	30.11 GTexel / s	61.6 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	33 Watt	85 Watt
Número de transistores	1300 Million	2,080 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Tamaño de la laptop	medium sized
Conectores de energía complementarios	None	1x 6-pin
Longitud		183 mm
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (12_0)
OpenGL	4.6	4.5
Memoria
Cantidad máxima de RAM	1 GB	1 GB
Ancho de banda de la memoria	14.4 GB / s	104.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria	64 Bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1800 MHz	6500 MHz
Tipo de memoria	DDR3	GDDR5
Memoria compartida	0