NVIDIA GeForce 825M vs AMD Radeon R9 260 OEM
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 825M и AMD Radeon R9 260 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 825M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 month(s)
- В 2.6 раз меньше энергопотребление: 33 Watt vs 85 Watt
Дата выпуска | 27 January 2014 vs 21 December 2013 |
Энергопотребление (TDP) | 33 Watt vs 85 Watt |
Причины выбрать AMD Radeon R9 260 OEM
- Частота ядра примерно на 29% больше: 1100 MHz vs 850 MHz
- Скорость текстурирования в 2 раз(а) больше: 61.6 GTexel / s vs 30.11 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.3 раз(а) больше: 896 vs 384
- Производительность с плавающей точкой в 2.7 раз(а) больше: 1,971 gflops vs 722.7 gflops
- Частота памяти в 3.6 раз(а) больше: 6500 MHz vs 1800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4.1 раз(а) больше: 3182 vs 782
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.4 раз(а) больше: 586 vs 247
Характеристики | |
Частота ядра | 1100 MHz vs 850 MHz |
Скорость текстурирования | 61.6 GTexel / s vs 30.11 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 896 vs 384 |
Производительность с плавающей точкой | 1,971 gflops vs 722.7 gflops |
Частота памяти | 6500 MHz vs 1800 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 3182 vs 782 |
PassMark - G2D Mark | 586 vs 247 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 825M
GPU 2: AMD Radeon R9 260 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Название | NVIDIA GeForce 825M | AMD Radeon R9 260 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 782 | 3182 |
PassMark - G2D Mark | 247 | 586 |
Geekbench - OpenCL | 15796 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 971 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 971 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1980 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1980 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce 825M | AMD Radeon R9 260 OEM | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler 2.0 | GCN 2.0 |
Кодовое имя | GK208 | Bonaire |
Дата выпуска | 27 January 2014 | 21 December 2013 |
Место в рейтинге | 790 | 574 |
Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 941 MHz | |
Частота ядра | 850 MHz | 1100 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 722.7 gflops | 1,971 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 896 |
Скорость текстурирования | 30.11 GTexel / s | 61.6 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 33 Watt | 85 Watt |
Количество транзисторов | 1300 Million | 2,080 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Размер ноутбука | medium sized | |
Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin |
Длина | 183 mm | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | 104.0 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 1800 MHz | 6500 MHz |
Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 |