NVIDIA GeForce 920M vs ATI Mobility Radeon HD 2400
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 920M и ATI Mobility Radeon HD 2400 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 920M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра в 2.1 раз(а) больше: 954 MHz vs 450 MHz
- Скорость текстурирования в 6.9 раз(а) больше: 12.4 GTexel / s vs 1.8 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 9.6 раз(а) больше: 384 vs 40
- Производительность с плавающей точкой в 8.3 раз(а) больше: 297.6 gflops vs 36 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 65 nm
- Максимальный размер памяти больше в 16 раз(а): 4 GB vs 256 MB
- Частота памяти в 2.3 раз(а) больше: 1800 MHz vs 800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 8 раз(а) больше: 722 vs 90
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 10.2 раз(а) больше: 3358 vs 328
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 10.2 раз(а) больше: 3358 vs 328
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 March 2015 vs 14 May 2007 |
| Частота ядра | 954 MHz vs 450 MHz |
| Скорость текстурирования | 12.4 GTexel / s vs 1.8 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 40 |
| Производительность с плавающей точкой | 297.6 gflops vs 36 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 65 nm |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 256 MB |
| Частота памяти | 1800 MHz vs 800 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 722 vs 90 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 328 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 328 |
Причины выбрать ATI Mobility Radeon HD 2400
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 80% больше: 212 vs 118
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 212 vs 118 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 920M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 2400
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce 920M | ATI Mobility Radeon HD 2400 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 722 | 90 |
| PassMark - G2D Mark | 118 | 212 |
| Geekbench - OpenCL | 3700 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.358 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 157.606 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.843 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.374 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.443 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1598 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3636 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 328 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1598 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3636 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 328 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 326 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce 920M | ATI Mobility Radeon HD 2400 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler 2.0 | TeraScale |
| Кодовое имя | GK208B | M72 |
| Дата выпуска | 13 March 2015 | 14 May 2007 |
| Место в рейтинге | 1310 | 1308 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 954 MHz | 450 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 297.6 gflops | 36 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 40 |
| Скорость текстурирования | 12.4 GTexel / s | 1.8 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Watt | |
| Количество транзисторов | 585 million | 180 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 256 MB |
| Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | 6.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 64 Bit |
| Частота памяти | 1800 MHz | 800 MHz |
| Тип памяти | DDR3 | DDR2, GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| Verde Drivers | ||
| PowerPlay 7.0 | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce 920M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce 920M vs
ATIMobility Radeon HD 2400
NVIDIAGeForce 920M vs
NVIDIAQuadro FX 1600M
NVIDIAGeForce 920M vs
NVIDIAGeForce 615
NVIDIAGeForce 920M vs
NVIDIAGeForce GT 740M
NVIDIAGeForce 920M vs
AMDRadeon R5 230
NVIDIAGeForce 920M vs
AMDRadeon R7 M445
