NVIDIA GeForce 920M vs ATI Mobility Radeon HD 2400
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 920M и ATI Mobility Radeon HD 2400 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 920M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра в 2.1 раз(а) больше: 954 MHz vs 450 MHz
- Скорость текстурирования в 6.9 раз(а) больше: 12.4 GTexel / s vs 1.8 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 9.6 раз(а) больше: 384 vs 40
- Производительность с плавающей точкой в 8.3 раз(а) больше: 297.6 gflops vs 36 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 65 nm
- Максимальный размер памяти больше в 16 раз(а): 4 GB vs 256 MB
- Частота памяти в 2.3 раз(а) больше: 1800 MHz vs 800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 8 раз(а) больше: 721 vs 90
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 10.2 раз(а) больше: 3358 vs 328
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 10.2 раз(а) больше: 3358 vs 328
Характеристики | |
Дата выпуска | 13 March 2015 vs 14 May 2007 |
Частота ядра | 954 MHz vs 450 MHz |
Скорость текстурирования | 12.4 GTexel / s vs 1.8 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 40 |
Производительность с плавающей точкой | 297.6 gflops vs 36 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 65 nm |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 256 MB |
Частота памяти | 1800 MHz vs 800 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 721 vs 90 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 328 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 328 |
Причины выбрать ATI Mobility Radeon HD 2400
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 80% больше: 212 vs 118
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 212 vs 118 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 920M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 2400
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce 920M | ATI Mobility Radeon HD 2400 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 721 | 90 |
PassMark - G2D Mark | 118 | 212 |
Geekbench - OpenCL | 3697 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.358 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 157.606 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.843 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.374 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.443 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1598 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3636 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 328 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1598 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3636 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 328 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 326 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce 920M | ATI Mobility Radeon HD 2400 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler 2.0 | TeraScale |
Кодовое имя | GK208B | M72 |
Дата выпуска | 13 March 2015 | 14 May 2007 |
Место в рейтинге | 1310 | 1308 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 954 MHz | 450 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 297.6 gflops | 36 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 65 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 40 |
Скорость текстурирования | 12.4 GTexel / s | 1.8 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 33 Watt | |
Количество транзисторов | 585 million | 180 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 3.0 | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 256 MB |
Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | 6.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 64 Bit |
Частота памяти | 1800 MHz | 800 MHz |
Тип памяти | DDR3 | DDR2, GDDR3 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
Verde Drivers | ||
PowerPlay 7.0 |