NVIDIA GeForce 920M vs ATI Mobility Radeon HD 2400

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 920M y ATI Mobility Radeon HD 2400 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 920M

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 9 mes(es) después
  • 2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 954 MHz vs 450 MHz
  • 6.9 veces más la tasa de llenado de textura: 12.4 GTexel / s vs 1.8 GTexel / s
  • 9.6 veces más pipelines: 384 vs 40
  • 8.3 veces mejor desempeño de punto flotante 297.6 gflops vs 36 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 65 nm
  • 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 256 MB
  • 2.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 1800 MHz vs 800 MHz
  • 8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 719 vs 90
  • 10.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 328
  • 10.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 328
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 13 March 2015 vs 14 May 2007
Velocidad de reloj del núcleo 954 MHz vs 450 MHz
Tasa de llenado de textura 12.4 GTexel / s vs 1.8 GTexel / s
Pipelines 384 vs 40
Desempeño de punto flotante 297.6 gflops vs 36 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 65 nm
Tamaño máximo de la memoria 4 GB vs 256 MB
Velocidad de reloj de memoria 1800 MHz vs 800 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 719 vs 90
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 328
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 328

Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 2400

  • Alrededor de 80% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 212 vs 118
Referencias
PassMark - G2D Mark 212 vs 118

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 920M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 2400

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
719
90
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
118
212
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
328
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
328
Nombre NVIDIA GeForce 920M ATI Mobility Radeon HD 2400
PassMark - G3D Mark 719 90
PassMark - G2D Mark 118 212
Geekbench - OpenCL 3709
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.358
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 157.606
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.843
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 15.374
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 40.443
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1598
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3636
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 328
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1598
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3636
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 328
3DMark Fire Strike - Graphics Score 326

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce 920M ATI Mobility Radeon HD 2400

Esenciales

Arquitectura Kepler 2.0 TeraScale
Nombre clave GK208B M72
Fecha de lanzamiento 13 March 2015 14 May 2007
Lugar en calificación por desempeño 1309 1306
Tipo Laptop Laptop

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 954 MHz 450 MHz
Desempeño de punto flotante 297.6 gflops 36 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 65 nm
Pipelines 384 40
Tasa de llenado de textura 12.4 GTexel / s 1.8 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 33 Watt
Número de transistores 585 million 180 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCI Express 3.0
Interfaz PCIe 3.0 x8 PCIe 1.0 x16

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_0) 10.0
OpenGL 4.5 3.3

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB 256 MB
Ancho de banda de la memoria 14.4 GB / s 6.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria 64 Bit 64 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1800 MHz 800 MHz
Tipo de memoria DDR3 DDR2, GDDR3
Memoria compartida 0 0

Tecnologías

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus
Verde Drivers
PowerPlay 7.0