NVIDIA GeForce 920M vs ATI Mobility Radeon HD 2400
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 920M y ATI Mobility Radeon HD 2400 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 920M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 9 mes(es) después
- 2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 954 MHz vs 450 MHz
- 6.9 veces más la tasa de llenado de textura: 12.4 GTexel / s vs 1.8 GTexel / s
- 9.6 veces más pipelines: 384 vs 40
- 8.3 veces mejor desempeño de punto flotante 297.6 gflops vs 36 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 65 nm
- 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 256 MB
- 2.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 1800 MHz vs 800 MHz
- 8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 722 vs 90
- 10.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 328
- 10.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 328
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 13 March 2015 vs 14 May 2007 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 954 MHz vs 450 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 12.4 GTexel / s vs 1.8 GTexel / s |
| Pipelines | 384 vs 40 |
| Desempeño de punto flotante | 297.6 gflops vs 36 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 65 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 256 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 800 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 722 vs 90 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 328 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 328 |
Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 2400
- Alrededor de 80% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 212 vs 118
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 212 vs 118 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 920M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 2400
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce 920M | ATI Mobility Radeon HD 2400 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 722 | 90 |
| PassMark - G2D Mark | 118 | 212 |
| Geekbench - OpenCL | 3700 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.358 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 157.606 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.843 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.374 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.443 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1598 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3636 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 328 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1598 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3636 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 328 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 326 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce 920M | ATI Mobility Radeon HD 2400 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler 2.0 | TeraScale |
| Nombre clave | GK208B | M72 |
| Fecha de lanzamiento | 13 March 2015 | 14 May 2007 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1310 | 1308 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 954 MHz | 450 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 297.6 gflops | 36 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 65 nm |
| Pipelines | 384 | 40 |
| Tasa de llenado de textura | 12.4 GTexel / s | 1.8 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt | |
| Número de transistores | 585 million | 180 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 256 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | 6.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 800 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3 | DDR2, GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| Verde Drivers | ||
| PowerPlay 7.0 | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce 920M con otros
NVIDIAGeForce 920M vs
ATIMobility Radeon HD 2400
NVIDIAGeForce 920M vs
NVIDIAQuadro FX 1600M
NVIDIAGeForce 920M vs
NVIDIAGeForce 615
NVIDIAGeForce 920M vs
NVIDIAGeForce GT 740M
NVIDIAGeForce 920M vs
AMDRadeon R5 230
NVIDIAGeForce 920M vs
AMDRadeon R7 M445
