NVIDIA GeForce 920M vs ATI Mobility Radeon HD 2400
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 920M e ATI Mobility Radeon HD 2400 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 920M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 9 mês(es) depois
- 2.1x mais velocidade do clock do núcleo: 954 MHz vs 450 MHz
- 6.9x mais taxa de preenchimento de textura: 12.4 GTexel / s vs 1.8 GTexel / s
- 9.6x mais pipelines: 384 vs 40
- 8.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 297.6 gflops vs 36 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 65 nm
- 16x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 256 MB
- 2.3x mais velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 800 MHz
- 8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 719 vs 90
- 10.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 328
- 10.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 328
| Especificações | |
| Data de lançamento | 13 March 2015 vs 14 May 2007 |
| Velocidade do clock do núcleo | 954 MHz vs 450 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 12.4 GTexel / s vs 1.8 GTexel / s |
| Pipelines | 384 vs 40 |
| Desempenho de ponto flutuante | 297.6 gflops vs 36 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 65 nm |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 256 MB |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 800 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 719 vs 90 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 328 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 328 |
Razões para considerar o ATI Mobility Radeon HD 2400
- Cerca de 80% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 212 vs 118
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 212 vs 118 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 920M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 2400
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce 920M | ATI Mobility Radeon HD 2400 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 719 | 90 |
| PassMark - G2D Mark | 118 | 212 |
| Geekbench - OpenCL | 3709 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.358 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 157.606 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.843 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.374 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.443 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1598 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3636 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 328 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1598 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3636 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 328 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 326 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce 920M | ATI Mobility Radeon HD 2400 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler 2.0 | TeraScale |
| Nome de código | GK208B | M72 |
| Data de lançamento | 13 March 2015 | 14 May 2007 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1309 | 1306 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 954 MHz | 450 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 297.6 gflops | 36 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 65 nm |
| Pipelines | 384 | 40 |
| Taxa de preenchimento de textura | 12.4 GTexel / s | 1.8 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt | |
| Contagem de transistores | 585 million | 180 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 256 MB |
| Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | 6.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 800 MHz |
| Tipo de memória | DDR3 | DDR2, GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| Verde Drivers | ||
| PowerPlay 7.0 | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce 920M com outros
NVIDIAGeForce 920M vs
ATIMobility Radeon HD 2400
NVIDIAGeForce 920M vs
NVIDIAGeForce GT 740M
NVIDIAGeForce 920M vs
AMDRadeon R5 230
NVIDIAGeForce 920M vs
AMDRadeon R5 M240
NVIDIAGeForce 920M vs
AMDRadeon R7 M445
NVIDIAGeForce 920M vs
AMDRadeon R5 M435
