NVIDIA GeForce 920M versus Intel HD Graphics 4400

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 920M and Intel HD Graphics 4400 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 920M

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 6 mois plus tard
• 2.7x plus de vitesse du noyau: 954 MHz versus 350 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 12.4 GTexel / s versus 4.6 GTexel / s
• 19.2x plus de pipelines: 384 versus 20
• 6.5x de meilleur performance á point flottant: 297.6 gflops versus 46 gflops
• Environ 37% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 716 versus 524
• Environ 74% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 3722 versus 2143
• Environ 7% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.358 versus 7.844
• Environ 2% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 157.606 versus 154.696
• Environ 69% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 15.374 versus 9.084
• 4.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 40.443 versus 8.335
• Environ 96% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1598 versus 817
• 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3636 versus 1381
• Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 3044
• Environ 96% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1598 versus 817
• 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3636 versus 1381
• Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 3044
• 2.1x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 326 versus 152

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 4400

• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 28 nm
• Environ 65% consummation d’énergie moyen plus bas: 20 Watt versus 33 Watt
• 2.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 275 versus 119
• Environ 14% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.958 versus 0.843

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce 920M
GPU 2: Intel HD Graphics 4400

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	716 524
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	119 275
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3722 2143
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.358 7.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	157.606 154.696
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.843 0.958
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.374 9.084
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	40.443 8.335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1598 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3636 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1598 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3636 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3044
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	326 152

Comparer les caractéristiques