NVIDIA GeForce 920M vs Intel HD Graphics 4400
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 920M и Intel HD Graphics 4400 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 920M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра в 2.7 раз(а) больше: 954 MHz vs 350 MHz
- Скорость текстурирования в 2.7 раз(а) больше: 12.4 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 19.2 раз(а) больше: 384 vs 20
- Производительность с плавающей точкой в 6.5 раз(а) больше: 297.6 gflops vs 46 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 37% больше: 716 vs 524
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 74% больше: 3722 vs 2143
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 7% больше: 8.358 vs 7.844
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 2% больше: 157.606 vs 154.696
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 69% больше: 15.374 vs 9.084
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 4.9 раз(а) больше: 40.443 vs 8.335
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 96% больше: 1598 vs 817
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.6 раз(а) больше: 3636 vs 1381
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 10% больше: 3358 vs 3044
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 96% больше: 1598 vs 817
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.6 раз(а) больше: 3636 vs 1381
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 10% больше: 3358 vs 3044
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 2.1 раз(а) больше: 326 vs 152
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 March 2015 vs 3 September 2013 |
| Частота ядра | 954 MHz vs 350 MHz |
| Скорость текстурирования | 12.4 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 20 |
| Производительность с плавающей точкой | 297.6 gflops vs 46 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 716 vs 524 |
| Geekbench - OpenCL | 3722 vs 2143 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.358 vs 7.844 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 157.606 vs 154.696 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.374 vs 9.084 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.443 vs 8.335 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1598 vs 817 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3636 vs 1381 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3044 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1598 vs 817 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3636 vs 1381 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3044 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 326 vs 152 |
Причины выбрать Intel HD Graphics 4400
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 28 nm
- Примерно на 65% меньше энергопотребление: 20 Watt vs 33 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.3 раз(а) больше: 275 vs 119
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 14% больше: 0.958 vs 0.843
| Характеристики | |
| Технологический процесс | 22 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Watt vs 33 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 275 vs 119 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.958 vs 0.843 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 920M
GPU 2: Intel HD Graphics 4400
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce 920M | Intel HD Graphics 4400 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 716 | 524 |
| PassMark - G2D Mark | 119 | 275 |
| Geekbench - OpenCL | 3722 | 2143 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.358 | 7.844 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 157.606 | 154.696 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.843 | 0.958 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.374 | 9.084 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.443 | 8.335 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1598 | 817 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3636 | 1381 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3044 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1598 | 817 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3636 | 1381 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3044 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 326 | 152 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce 920M | Intel HD Graphics 4400 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler 2.0 | Generation 7.5 |
| Кодовое имя | GK208B | Haswell GT2 |
| Дата выпуска | 13 March 2015 | 3 September 2013 |
| Место в рейтинге | 1297 | 1421 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 954 MHz | 350 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 297.6 gflops | 46 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 22 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 20 |
| Скорость текстурирования | 12.4 GTexel / s | 4.6 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Watt | 20 Watt |
| Количество транзисторов | 585 million | 392 million |
| Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | |
| Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 64 / 128 Bit |
| Частота памяти | 1800 MHz | |
| Тип памяти | DDR3 | |
| Разделяемая память | 0 | 1 |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| Verde Drivers | ||
| Quick Sync | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce 920M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce 920M vs
ATIRadeon 9000
NVIDIAGeForce 920M vs
NVIDIAQuadro K610M
NVIDIAGeForce 920M vs
AMDRadeon R5 235 OEM
NVIDIAGeForce 920M vs
AMDRadeon R5 M240
NVIDIAGeForce 920M vs
AMDRadeon R7 M445
NVIDIAGeForce 920M vs
AMDRadeon R5 M435
