NVIDIA GeForce 920M vs Intel HD Graphics 4400

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 920M y Intel HD Graphics 4400 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 920M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 6 mes(es) después
• 2.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 954 MHz vs 350 MHz
• 2.7 veces más la tasa de llenado de textura: 12.4 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
• 19.2 veces más pipelines: 384 vs 20
• 6.5 veces mejor desempeño de punto flotante 297.6 gflops vs 46 gflops
• Alrededor de 37% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 716 vs 524
• Alrededor de 74% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3722 vs 2143
• Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.358 vs 7.844
• Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 157.606 vs 154.696
• Alrededor de 69% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 15.374 vs 9.084
• 4.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 40.443 vs 8.335
• Alrededor de 96% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1598 vs 817
• 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3636 vs 1381
• Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3044
• Alrededor de 96% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1598 vs 817
• 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3636 vs 1381
• Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3044
• 2.1 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 326 vs 152

Razones para considerar el Intel HD Graphics 4400

• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 28 nm
• Consumo de energía típico 65% más bajo: 20 Watt vs 33 Watt
• 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 275 vs 119
• Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.958 vs 0.843

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 920M
GPU 2: Intel HD Graphics 4400

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	716 524
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	119 275
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3722 2143
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.358 7.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	157.606 154.696
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.843 0.958
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.374 9.084
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	40.443 8.335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1598 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3636 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1598 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3636 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3044
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	326 152

Comparar especificaciones