NVIDIA GeForce 920M vs Intel HD Graphics 4400

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 920M und Intel HD Graphics 4400 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 920M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
• 2.7x mehr Kerntaktfrequenz: 954 MHz vs 350 MHz
• 2.7x mehr Texturfüllrate: 12.4 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
• 19.2x mehr Leitungssysteme: 384 vs 20
• 6.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 297.6 gflops vs 46 gflops
• Etwa 37% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 716 vs 524
• Etwa 74% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3722 vs 2143
• Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.358 vs 7.844
• Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 157.606 vs 154.696
• Etwa 69% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 15.374 vs 9.084
• 4.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 40.443 vs 8.335
• Etwa 96% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1598 vs 817
• 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3636 vs 1381
• Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3044
• Etwa 96% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1598 vs 817
• 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3636 vs 1381
• Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3044
• 2.1x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 326 vs 152

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4400

• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 28 nm
• Etwa 65% geringere typische Leistungsaufnahme: 20 Watt vs 33 Watt
• 2.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 275 vs 119
• Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.958 vs 0.843

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 920M
GPU 2: Intel HD Graphics 4400

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	716 524
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	119 275
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3722 2143
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.358 7.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	157.606 154.696
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.843 0.958
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.374 9.084
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	40.443 8.335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1598 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3636 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1598 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3636 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3044
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	326 152

Vergleichen Sie Spezifikationen