NVIDIA GeForce 920M versus NVIDIA GeForce 610M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 920M and NVIDIA GeForce 610M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 920M

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 3 mois plus tard
• Environ 42% plus haut vitesse du noyau: 954 MHz versus 672 MHz
• 8x plus de pipelines: 384 versus 48
• 2.3x de meilleur performance á point flottant: 297.6 gflops versus 129.02 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
• 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
• Environ 13% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1600 MHz
• 2.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 716 versus 292
• Environ 5% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 119 versus 113
• 2.7x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 3722 versus 1396
• 3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.358 versus 2.747
• Environ 51% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 157.606 versus 104.498
• 3.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.843 versus 0.27
• 2.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 15.374 versus 5.832
• 4.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 40.443 versus 9.69
• 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1598 versus 664
• 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3636 versus 1602
• Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 2848
• 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1598 versus 664
• 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3636 versus 1602
• Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 2848

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 610M

• 2.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 12 Watt versus 33 Watt

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce 920M
GPU 2: NVIDIA GeForce 610M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	716 292
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	119 113
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3722 1396
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.358 2.747
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	157.606 104.498
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.843 0.27
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.374 5.832
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	40.443 9.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1598 664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3636 1602
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 2848
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1598 664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3636 1602
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 2848

Comparer les caractéristiques