NVIDIA GeForce 920M vs NVIDIA GeForce 610M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 920M y NVIDIA GeForce 610M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 920M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 3 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 42% más alta: 954 MHz vs 672 MHz
• 8 veces más pipelines: 384 vs 48
• 2.3 veces mejor desempeño de punto flotante 297.6 gflops vs 129.02 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
• Velocidad de reloj de memoria 13% más alta: 1800 MHz vs 1600 MHz
• 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 716 vs 292
• Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 119 vs 113
• 2.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3722 vs 1396
• 3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.358 vs 2.747
• Alrededor de 51% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 157.606 vs 104.498
• 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.843 vs 0.27
• 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 15.374 vs 5.832
• 4.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 40.443 vs 9.69
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1598 vs 664
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3636 vs 1602
• Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2848
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1598 vs 664
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3636 vs 1602
• Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2848

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 610M

• 2.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 12 Watt vs 33 Watt

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 920M
GPU 2: NVIDIA GeForce 610M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	716 292
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	119 113
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3722 1396
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.358 2.747
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	157.606 104.498
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.843 0.27
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.374 5.832
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	40.443 9.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1598 664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3636 1602
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 2848
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1598 664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3636 1602
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 2848

Comparar especificaciones