NVIDIA GeForce 920M vs NVIDIA GeForce 610M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 920M und NVIDIA GeForce 610M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 920M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 3 Monat(e) später
• Etwa 42% höhere Kerntaktfrequenz:954 MHz vs 672 MHz
• 8x mehr Leitungssysteme: 384 vs 48
• 2.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 297.6 gflops vs 129.02 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
• Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1600 MHz
• 2.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 716 vs 292
• Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 119 vs 113
• 2.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3722 vs 1396
• 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.358 vs 2.747
• Etwa 51% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 157.606 vs 104.498
• 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.843 vs 0.27
• 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 15.374 vs 5.832
• 4.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 40.443 vs 9.69
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1598 vs 664
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3636 vs 1602
• Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2848
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1598 vs 664
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3636 vs 1602
• Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2848

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 610M

• 2.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 12 Watt vs 33 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 920M
GPU 2: NVIDIA GeForce 610M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	716 292
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	119 113
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3722 1396
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.358 2.747
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	157.606 104.498
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.843 0.27
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.374 5.832
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	40.443 9.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1598 664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3636 1602
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 2848
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1598 664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3636 1602
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 2848

Vergleichen Sie Spezifikationen