NVIDIA GeForce 920M vs NVIDIA GeForce 610M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 920M и NVIDIA GeForce 610M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce 920M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 3 month(s)
• Частота ядра примерно на 42% больше: 954 MHz vs 672 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 8 раз(а) больше: 384 vs 48
• Производительность с плавающей точкой в 2.3 раз(а) больше: 297.6 gflops vs 129.02 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
• Частота памяти на 13% больше: 1800 MHz vs 1600 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.5 раз(а) больше: 716 vs 292
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 5% больше: 119 vs 113
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.7 раз(а) больше: 3722 vs 1396
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3 раз(а) больше: 8.358 vs 2.747
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 51% больше: 157.606 vs 104.498
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.1 раз(а) больше: 0.843 vs 0.27
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.6 раз(а) больше: 15.374 vs 5.832
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 4.2 раз(а) больше: 40.443 vs 9.69
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 1598 vs 664
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 3636 vs 1602
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 18% больше: 3358 vs 2848
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 1598 vs 664
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 3636 vs 1602
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 18% больше: 3358 vs 2848

Причины выбрать NVIDIA GeForce 610M

• В 2.8 раз меньше энергопотребление: 12 Watt vs 33 Watt

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce 920M
GPU 2: NVIDIA GeForce 610M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	716 292
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	119 113
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3722 1396
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.358 2.747
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	157.606 104.498
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.843 0.27
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.374 5.832
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	40.443 9.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1598 664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3636 1602
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 2848
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1598 664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3636 1602
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 2848

Сравнение характеристик