NVIDIA GeForce 920M versus NVIDIA NVS 5200M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 920M and NVIDIA NVS 5200M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 920M

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 5 mois plus tard
• Environ 42% plus haut vitesse du noyau: 954 MHz versus 672 MHz
• Environ 15% taux plus haut de remplissage de la texture: 12.4 GTexel / s versus 10.75 GTexel / s
• 4x plus de pipelines: 384 versus 96
• Environ 15% de meilleur performance á point flottant: 297.6 gflops versus 258.0 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
• 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
• Environ 41% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 716 versus 507
• Environ 75% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 3722 versus 2130
• Environ 43% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.358 versus 5.829
• Environ 56% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.843 versus 0.539
• Environ 59% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 15.374 versus 9.643
• 2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 40.443 versus 16.851
• 7.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1598 versus 222
• 3.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3636 versus 1099
• Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 2715
• 7.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1598 versus 222
• 3.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3636 versus 1099
• Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 2715

Raisons pour considerer le NVIDIA NVS 5200M

• Environ 32% consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 33 Watt
• Environ 74% plus haut de vitesse de mémoire: 3140 MHz versus 1800 MHz
• Environ 58% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 188 versus 119
• Environ 21% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 189.966 versus 157.606

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce 920M
GPU 2: NVIDIA NVS 5200M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	716 507
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	119 188
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3722 2130
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.358 5.829
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	157.606 189.966
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.843 0.539
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.374 9.643
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	40.443 16.851
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1598 222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3636 1099
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 2715
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1598 222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3636 1099
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 2715

Comparer les caractéristiques