NVIDIA GeForce 920M vs NVIDIA NVS 5200M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 920M y NVIDIA NVS 5200M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 920M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 5 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 42% más alta: 954 MHz vs 672 MHz
• Tasa de llenado de textura 15% más alta: 12.4 GTexel / s vs 10.75 GTexel / s
• 4 veces más pipelines: 384 vs 96
• Desempeño de punto flotante 15% mejor: 297.6 gflops vs 258.0 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
• Alrededor de 41% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 716 vs 507
• Alrededor de 75% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3722 vs 2130
• Alrededor de 43% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.358 vs 5.829
• Alrededor de 56% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.843 vs 0.539
• Alrededor de 59% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 15.374 vs 9.643
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 40.443 vs 16.851
• 7.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1598 vs 222
• 3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3636 vs 1099
• Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2715
• 7.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1598 vs 222
• 3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3636 vs 1099
• Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2715

Razones para considerar el NVIDIA NVS 5200M

• Consumo de energía típico 32% más bajo: 25 Watt vs 33 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 74% más alta: 3140 MHz vs 1800 MHz
• Alrededor de 58% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 188 vs 119
• Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 189.966 vs 157.606

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 920M
GPU 2: NVIDIA NVS 5200M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	716 507
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	119 188
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3722 2130
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.358 5.829
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	157.606 189.966
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.843 0.539
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.374 9.643
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	40.443 16.851
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1598 222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3636 1099
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 2715
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1598 222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3636 1099
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 2715

Comparar especificaciones