NVIDIA GeForce 920M vs NVIDIA NVS 5200M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 920M e NVIDIA NVS 5200M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 920M

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 5 mês(es) depois
• Cerca de 42% mais velocidade do clock do núcleo: 954 MHz vs 672 MHz
• Cerca de 15% mais taxa de preenchimento de textura: 12.4 GTexel / s vs 10.75 GTexel / s
• 4x mais pipelines: 384 vs 96
• Cerca de 15% melhor desempenho de ponto flutuante: 297.6 gflops vs 258.0 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
• 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
• Cerca de 41% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 716 vs 507
• Cerca de 75% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 3722 vs 2130
• Cerca de 43% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.358 vs 5.829
• Cerca de 56% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.843 vs 0.539
• Cerca de 59% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 15.374 vs 9.643
• 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 40.443 vs 16.851
• 7.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1598 vs 222
• 3.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3636 vs 1099
• Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2715
• 7.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1598 vs 222
• 3.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3636 vs 1099
• Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2715

Razões para considerar o NVIDIA NVS 5200M

• Cerca de 32% menos consumo de energia: 25 Watt vs 33 Watt
• Cerca de 74% maior velocidade do clock da memória: 3140 MHz vs 1800 MHz
• Cerca de 58% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 188 vs 119
• Cerca de 21% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 189.966 vs 157.606

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce 920M
GPU 2: NVIDIA NVS 5200M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	716 507
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	119 188
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3722 2130
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.358 5.829
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	157.606 189.966
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.843 0.539
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.374 9.643
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	40.443 16.851
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1598 222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3636 1099
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 2715
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1598 222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3636 1099
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 2715

Comparar especificações