NVIDIA GeForce 920M vs NVIDIA NVS 5200M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 920M und NVIDIA NVS 5200M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 920M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
• Etwa 42% höhere Kerntaktfrequenz:954 MHz vs 672 MHz
• Etwa 15% höhere Texturfüllrate: 12.4 GTexel / s vs 10.75 GTexel / s
• 4x mehr Leitungssysteme: 384 vs 96
• Etwa 15% bessere Gleitkomma-Leistung: 297.6 gflops vs 258.0 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
• Etwa 41% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 716 vs 507
• Etwa 75% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3722 vs 2130
• Etwa 43% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.358 vs 5.829
• Etwa 56% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.843 vs 0.539
• Etwa 59% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 15.374 vs 9.643
• 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 40.443 vs 16.851
• 7.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1598 vs 222
• 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3636 vs 1099
• Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2715
• 7.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1598 vs 222
• 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3636 vs 1099
• Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2715

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA NVS 5200M

• Etwa 32% geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 33 Watt
• Etwa 74% höhere Speichertaktfrequenz: 3140 MHz vs 1800 MHz
• Etwa 58% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 188 vs 119
• Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 189.966 vs 157.606

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 920M
GPU 2: NVIDIA NVS 5200M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	716 507
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	119 188
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3722 2130
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.358 5.829
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	157.606 189.966
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.843 0.539
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.374 9.643
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	40.443 16.851
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1598 222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3636 1099
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 2715
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1598 222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3636 1099
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 2715

Vergleichen Sie Spezifikationen