NVIDIA GeForce 920M vs NVIDIA NVS 5200M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 920M и NVIDIA NVS 5200M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 920M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра примерно на 42% больше: 954 MHz vs 672 MHz
- Скорость текстурирования на 15% больше: 12.4 GTexel / s vs 10.75 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 384 vs 96
- Производительность с плавающей точкой на 15% больше: 297.6 gflops vs 258.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 41% больше: 716 vs 507
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 75% больше: 3722 vs 2130
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 43% больше: 8.358 vs 5.829
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 56% больше: 0.843 vs 0.539
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 59% больше: 15.374 vs 9.643
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.4 раз(а) больше: 40.443 vs 16.851
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 7.2 раз(а) больше: 1598 vs 222
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3.3 раз(а) больше: 3636 vs 1099
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 24% больше: 3358 vs 2715
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 7.2 раз(а) больше: 1598 vs 222
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 3.3 раз(а) больше: 3636 vs 1099
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 24% больше: 3358 vs 2715
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 March 2015 vs 17 September 2012 |
| Частота ядра | 954 MHz vs 672 MHz |
| Скорость текстурирования | 12.4 GTexel / s vs 10.75 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 96 |
| Производительность с плавающей точкой | 297.6 gflops vs 258.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 1 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 716 vs 507 |
| Geekbench - OpenCL | 3722 vs 2130 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.358 vs 5.829 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.843 vs 0.539 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.374 vs 9.643 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.443 vs 16.851 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1598 vs 222 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3636 vs 1099 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 2715 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1598 vs 222 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3636 vs 1099 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 2715 |
Причины выбрать NVIDIA NVS 5200M
- Примерно на 32% меньше энергопотребление: 25 Watt vs 33 Watt
- Частота памяти на 74% больше: 3140 MHz vs 1800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 58% больше: 188 vs 119
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 21% больше: 189.966 vs 157.606
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Watt vs 33 Watt |
| Частота памяти | 3140 MHz vs 1800 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 188 vs 119 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 189.966 vs 157.606 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 920M
GPU 2: NVIDIA NVS 5200M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce 920M | NVIDIA NVS 5200M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 716 | 507 |
| PassMark - G2D Mark | 119 | 188 |
| Geekbench - OpenCL | 3722 | 2130 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.358 | 5.829 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 157.606 | 189.966 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.843 | 0.539 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.374 | 9.643 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.443 | 16.851 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1598 | 222 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3636 | 1099 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 2715 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1598 | 222 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3636 | 1099 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 2715 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 326 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce 920M | NVIDIA NVS 5200M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler 2.0 | Fermi |
| Кодовое имя | GK208B | GF108 |
| Дата выпуска | 13 March 2015 | 17 September 2012 |
| Место в рейтинге | 1297 | 1513 |
| Тип | Laptop | Mobile workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 954 MHz | 672 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 297.6 gflops | 258.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 96 |
| Скорость текстурирования | 12.4 GTexel / s | 10.75 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Watt | 25 Watt |
| Количество транзисторов | 585 million | 585 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | MXM |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | 25.12 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 64 Bit |
| Частота памяти | 1800 MHz | 3140 MHz |
| Тип памяти | DDR3 | DDR3 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| Verde Drivers | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce 920M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce 920M vs
ATIRadeon 9000
NVIDIAGeForce 920M vs
NVIDIAQuadro K610M
NVIDIAGeForce 920M vs
AMDRadeon R5 235 OEM
NVIDIAGeForce 920M vs
AMDRadeon R5 M240
NVIDIAGeForce 920M vs
AMDRadeon R7 M445
NVIDIAGeForce 920M vs
AMDRadeon R5 M435
