NVIDIA GeForce GT 425M versus NVIDIA GeForce 320M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 425M and NVIDIA GeForce 320M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 425M

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 mois plus tard
• 2.5x plus de vitesse du noyau: 1120 MHz versus 450 MHz
• 3x plus de pipelines: 96 versus 32
• 2.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 522 versus 210
• 2.9x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 174 versus 59

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 320M

• Environ 32% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2474 versus 1875
• 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1735 versus 690
• 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1735 versus 690

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 425M
GPU 2: NVIDIA GeForce 320M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	522 210
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	174 59
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1875 2474
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	690 1735
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	690 1735

Comparer les caractéristiques