NVIDIA GeForce GT 425M vs NVIDIA GeForce 320M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 425M y NVIDIA GeForce 320M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 425M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
• 2.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1120 MHz vs 450 MHz
• 3 veces más pipelines: 96 vs 32
• 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 528 vs 210
• 2.9 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 171 vs 59

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 320M

• Alrededor de 33% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2474 vs 1860
• 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1735 vs 690
• 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1735 vs 690

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 425M
GPU 2: NVIDIA GeForce 320M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	528 210
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	171 59
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1860 2474
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	690 1735
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	690 1735

Comparar especificaciones