NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) versus NVIDIA Quadro K4200

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) and NVIDIA Quadro K4200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

versus

NVIDIA Quadro K4200

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 3 mois plus tard
Environ 67% plus haut vitesse du noyau: 1290 MHz versus 771 MHz
Environ 78% plus de la vitesse augmenté: 1392 MHz versus 784 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
Environ 44% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 108 Watt
Environ 30% plus haut de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 5400 MHz
Environ 16% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5029 versus 4340
Environ 42% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 17466 versus 12321
2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.209 versus 33.016
Environ 9% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 799.414 versus 736.063
Environ 66% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.536 versus 2.73
3.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 223.683 versus 70.194
Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7043 versus 6373
Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 versus 3382
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 versus 3311
Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7043 versus 6373
Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 versus 3382
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 versus 3311

Caractéristiques
Date de sortie	25 October 2016 versus 22 July 2014
Vitesse du noyau	1290 MHz versus 771 MHz
Vitesse augmenté	1392 MHz versus 784 MHz
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 108 Watt
Vitesse de mémoire	7008 MHz versus 5400 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	5029 versus 4340
Geekbench - OpenCL	17466 versus 12321
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	67.209 versus 33.016
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	799.414 versus 736.063
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.536 versus 2.73
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	223.683 versus 70.194
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7043 versus 6373
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3685 versus 3382
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360 versus 3311
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7043 versus 6373
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3685 versus 3382
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360 versus 3311

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K4200

Environ 51% taux plus haut de remplissage de la texture: 87.81 GTexel / s versus 58.2 GTexel / s
2.1x plus de pipelines: 1344 versus 640
Environ 13% de meilleur performance á point flottant: 2,107 gflops versus 1,862 gflops
Environ 9% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 498 versus 457
Environ 3% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.588 versus 30.523

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	87.81 GTexel / s versus 58.2 GTexel / s
Pipelines	1344 versus 640
Performance á point flottant	2,107 gflops versus 1,862 gflops
Référence
PassMark - G2D Mark	498 versus 457
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	31.588 versus 30.523

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
GPU 2: NVIDIA Quadro K4200

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5029

4340

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

457

498

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

17466

12321

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

67.209

33.016

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

799.414

736.063

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

4.536

2.73

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

30.523

31.588

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

223.683

70.194

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

7043

6373

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3685

3382

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3360

3311

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

7043

6373

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3685

3382

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3360

3311

Nom	NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)	NVIDIA Quadro K4200
PassMark - G3D Mark	5029	4340
PassMark - G2D Mark	457	498
Geekbench - OpenCL	17466	12321
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	67.209	33.016
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	799.414	736.063
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.536	2.73
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	30.523	31.588
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	223.683	70.194
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7043	6373
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3685	3382
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360	3311
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7043	6373
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3685	3382
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360	3311
3DMark Fire Strike - Graphics Score	122	0

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)	NVIDIA Quadro K4200
Essentiel
Architecture	Pascal	Kepler
Nom de code	GP107	GK104
Date de sortie	25 October 2016	22 July 2014
Prix de sortie (MSRP)	$109	$854.99
Position dans l’évaluation de la performance	586	681
Prix maintenant	$124.99	$446.99
Genre	Desktop	Workstation
Valeur pour le prix (0-100)	56.95	11.92
Infos techniques
Vitesse augmenté	1392 MHz	784 MHz
Vitesse du noyau	1290 MHz	771 MHz
Noyaux CUDA	640
Performance á point flottant	1,862 gflops	2,107 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Température maximale du GPU	97 °C
Pipelines	640	1344
Taux de remplissage de la texture	58.2 GTexel / s	87.81 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	108 Watt
Compte de transistor	3,300 million	3,540 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	1x DVI, 2x DisplayPort
Soutien de G-SYNC
HDCP
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCIe 3.0
Hauteur	4.38" (11.1 cm)
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur	5.7" (14.5 cm)	241 mm
Énergie du systeme recommandé (PSU)	300 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1x 6-pin
Largeur	2-slot
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	112 GB / s	172.8 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	7008 MHz	5400 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
3D Vision
Ansel
CUDA
GameStream
GPU Boost
Multi Monitor
Multi-Projection
ShadowWorks
VR Ready