NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) vs NVIDIA Quadro K4200

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) e NVIDIA Quadro K4200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 3 mês(es) depois
  • Cerca de 67% mais velocidade do clock do núcleo: 1290 MHz vs 771 MHz
  • Cerca de 78% de aumento de velocidade de aceleração: 1392 MHz vs 784 MHz
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
  • Cerca de 44% menos consumo de energia: 75 Watt vs 108 Watt
  • Cerca de 30% maior velocidade do clock da memória: 7008 MHz vs 5400 MHz
  • Cerca de 16% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5029 vs 4340
  • Cerca de 42% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 17466 vs 12321
  • 2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.209 vs 33.016
  • Cerca de 9% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 799.414 vs 736.063
  • Cerca de 66% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.536 vs 2.73
  • 3.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 223.683 vs 70.194
  • Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7043 vs 6373
  • Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 vs 3382
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3311
  • Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7043 vs 6373
  • Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 vs 3382
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3311
Especificações
Data de lançamento 25 October 2016 vs 22 July 2014
Velocidade do clock do núcleo 1290 MHz vs 771 MHz
Aumentar a velocidade do clock 1392 MHz vs 784 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 75 Watt vs 108 Watt
Velocidade do clock da memória 7008 MHz vs 5400 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 5029 vs 4340
Geekbench - OpenCL 17466 vs 12321
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 67.209 vs 33.016
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 799.414 vs 736.063
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.536 vs 2.73
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 223.683 vs 70.194
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7043 vs 6373
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3685 vs 3382
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 vs 3311
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7043 vs 6373
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3685 vs 3382
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 vs 3311

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K4200

  • Cerca de 51% mais taxa de preenchimento de textura: 87.81 GTexel / s vs 58.2 GTexel / s
  • 2.1x mais pipelines: 1344 vs 640
  • Cerca de 13% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,107 gflops vs 1,862 gflops
  • Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 498 vs 457
  • Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.588 vs 30.523
Especificações
Taxa de preenchimento de textura 87.81 GTexel / s vs 58.2 GTexel / s
Pipelines 1344 vs 640
Desempenho de ponto flutuante 2,107 gflops vs 1,862 gflops
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 498 vs 457
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 31.588 vs 30.523

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
GPU 2: NVIDIA Quadro K4200

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
5029
4340
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
457
498
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
17466
12321
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
67.209
33.016
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
799.414
736.063
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
4.536
2.73
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
30.523
31.588
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
223.683
70.194
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
7043
6373
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3685
3382
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3360
3311
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
7043
6373
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3685
3382
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3360
3311
Nome NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) NVIDIA Quadro K4200
PassMark - G3D Mark 5029 4340
PassMark - G2D Mark 457 498
Geekbench - OpenCL 17466 12321
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 67.209 33.016
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 799.414 736.063
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.536 2.73
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 30.523 31.588
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 223.683 70.194
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7043 6373
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3685 3382
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 3311
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7043 6373
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3685 3382
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 3311
3DMark Fire Strike - Graphics Score 122 0

Comparar especificações

NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) NVIDIA Quadro K4200

Essenciais

Arquitetura Pascal Kepler
Nome de código GP107 GK104
Data de lançamento 25 October 2016 22 July 2014
Preço de Lançamento (MSRP) $109 $854.99
Posicionar na avaliação de desempenho 586 681
Preço agora $124.99 $446.99
Tipo Desktop Workstation
Custo-benefício (0-100) 56.95 11.92

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1392 MHz 784 MHz
Velocidade do clock do núcleo 1290 MHz 771 MHz
Núcleos CUDA 640
Desempenho de ponto flutuante 1,862 gflops 2,107 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm 28 nm
Temperatura máxima da GPU 97 °C
Pipelines 640 1344
Taxa de preenchimento de textura 58.2 GTexel / s 87.81 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 75 Watt 108 Watt
Contagem de transistores 3,300 million 3,540 million

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI 1x DVI, 2x DisplayPort
Suporte para G-SYNC
HDCP
Suporte a múltiplos monitores

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Barramento de suporte PCIe 3.0
Altura 4.38" (11.1 cm)
Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Comprimento 5.7" (14.5 cm) 241 mm
Potência recomendada do sistema (PSU) 300 Watt
Conectores de alimentação suplementares None 1x 6-pin
Largura 2-slot

Suporte API

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6
Vulkan

Memória

Quantidade máxima de RAM 4 GB 4 GB
Largura de banda de memória 112 GB / s 172.8 GB / s
Largura do barramento de memória 128 Bit 256 Bit
Velocidade do clock da memória 7008 MHz 5400 MHz
Tipo de memória GDDR5 GDDR5
Memória compartilhada 0

Tecnologias

3D Vision
Ansel
CUDA
GameStream
GPU Boost
Multi Monitor
Multi-Projection
ShadowWorks
VR Ready