NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) vs NVIDIA Quadro K4200
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) и NVIDIA Quadro K4200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 3 month(s)
- Частота ядра примерно на 67% больше: 1290 MHz vs 771 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 78% больше: 1392 MHz vs 784 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Примерно на 44% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 108 Watt
- Частота памяти на 30% больше: 7008 MHz vs 5400 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 16% больше: 5029 vs 4340
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 42% больше: 17466 vs 12321
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2 раз(а) больше: 67.209 vs 33.016
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 9% больше: 799.414 vs 736.063
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 66% больше: 4.536 vs 2.73
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.2 раз(а) больше: 223.683 vs 70.194
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 11% больше: 7043 vs 6373
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 9% больше: 3685 vs 3382
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3360 vs 3311
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 11% больше: 7043 vs 6373
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 9% больше: 3685 vs 3382
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3360 vs 3311
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 25 October 2016 vs 22 July 2014 |
| Частота ядра | 1290 MHz vs 771 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1392 MHz vs 784 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 108 Watt |
| Частота памяти | 7008 MHz vs 5400 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 5029 vs 4340 |
| Geekbench - OpenCL | 17466 vs 12321 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.209 vs 33.016 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 799.414 vs 736.063 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.536 vs 2.73 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.683 vs 70.194 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7043 vs 6373 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 vs 3382 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3311 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7043 vs 6373 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 vs 3382 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3311 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K4200
- Скорость текстурирования на 51% больше: 87.81 GTexel / s vs 58.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.1 раз(а) больше: 1344 vs 640
- Производительность с плавающей точкой на 13% больше: 2,107 gflops vs 1,862 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 9% больше: 498 vs 457
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 3% больше: 31.588 vs 30.523
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 87.81 GTexel / s vs 58.2 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1344 vs 640 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,107 gflops vs 1,862 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 498 vs 457 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.588 vs 30.523 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
GPU 2: NVIDIA Quadro K4200
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) | NVIDIA Quadro K4200 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5029 | 4340 |
| PassMark - G2D Mark | 457 | 498 |
| Geekbench - OpenCL | 17466 | 12321 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.209 | 33.016 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 799.414 | 736.063 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.536 | 2.73 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.523 | 31.588 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.683 | 70.194 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7043 | 6373 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | 3382 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3311 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7043 | 6373 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | 3382 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3311 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 122 | 0 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) | NVIDIA Quadro K4200 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | Kepler |
| Кодовое имя | GP107 | GK104 |
| Дата выпуска | 25 October 2016 | 22 July 2014 |
| Цена на дату первого выпуска | $109 | $854.99 |
| Место в рейтинге | 586 | 681 |
| Цена сейчас | $124.99 | $446.99 |
| Тип | Desktop | Workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 56.95 | 11.92 |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1392 MHz | 784 MHz |
| Частота ядра | 1290 MHz | 771 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 640 | |
| Производительность с плавающей точкой | 1,862 gflops | 2,107 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Максимальная температура | 97 °C | |
| Количество шейдерных процессоров | 640 | 1344 |
| Скорость текстурирования | 58.2 GTexel / s | 87.81 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 108 Watt |
| Количество транзисторов | 3,300 million | 3,540 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Высота | 4.38" (11.1 cm) | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 5.7" (14.5 cm) | 241 mm |
| Рекомендованный блок питания | 300 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin |
| Ширина | 2-slot | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 112 GB / s | 172.8 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 7008 MHz | 5400 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GPU Boost | ||
| Поддержка нескольких мониторов | ||
| Multi-Projection | ||
| ShadowWorks | ||
| VR Ready | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop) vs
NVIDIAQuadro FX 540
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop) vs
NVIDIAGeForce GT 645 OEM
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop) vs
NVIDIAQuadro M620 Mobile
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop) vs
NVIDIAQuadro P620
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop) vs
AMDRadeon RX Vega M GL
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop) vs
AMDRadeon R9 350
