NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q versus AMD Radeon Pro 455
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q and AMD Radeon Pro 455 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
- Environ 17% plus haut vitesse du noyau: 999 MHz versus 855 MHz
- Environ 29% taux plus haut de remplissage de la texture: 53.12 GTexel / s versus 41.04 GTexel / s
- Environ 29% de meilleur performance á point flottant: 1,700 gflops versus 1,313 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- Environ 38% plus haut de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 5080 MHz
- Environ 29% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4020 versus 3113
- Environ 15% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 12601 versus 11003
- Environ 60% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6614 versus 4146
- Environ 60% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6614 versus 4146
Caractéristiques | |
Date de sortie | 3 January 2018 versus 30 October 2016 |
Vitesse du noyau | 999 MHz versus 855 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 53.12 GTexel / s versus 41.04 GTexel / s |
Performance á point flottant | 1,700 gflops versus 1,313 gflops |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 7008 MHz versus 5080 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 4020 versus 3113 |
Geekbench - OpenCL | 12601 versus 11003 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6614 versus 4146 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6614 versus 4146 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 455
- Environ 20% de pipelines plus haut: 768 versus 640
- 2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 75 Watt
- 2.5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 705 versus 285
- Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1762 versus 1491
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 versus 1341
- Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1762 versus 1491
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 versus 1341
Caractéristiques | |
Pipelines | 768 versus 640 |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 75 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 705 versus 285 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1762 versus 1491 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 1341 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1762 versus 1491 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 1341 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon Pro 455
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | AMD Radeon Pro 455 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4020 | 3113 |
PassMark - G2D Mark | 285 | 705 |
Geekbench - OpenCL | 12601 | 11003 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6614 | 4146 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1491 | 1762 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1341 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6614 | 4146 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1491 | 1762 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1341 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2076 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.484 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 573.646 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.854 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.793 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 148.673 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | AMD Radeon Pro 455 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | GCN 4.0 |
Nom de code | GP107 | Baffin |
Date de sortie | 3 January 2018 | 30 October 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 656 | 678 |
Genre | Laptop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1328 MHz | |
Vitesse du noyau | 999 MHz | 855 MHz |
Performance á point flottant | 1,700 gflops | 1,313 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 640 | 768 |
Taux de remplissage de la texture | 53.12 GTexel / s | 41.04 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 35 Watt |
Compte de transistor | 3,300 million | 3,000 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Taille du laptop | large | large |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 112.1 GB / s | 81.28 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 7008 MHz | 5080 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 |